Гражданское дело № 2-523/23
УИД 09RS0005-01-2023-000469-60
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Учкекен 13 июля 2023 года
Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Джемакуловой И.И.,
при секретаре Байчора Б.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Римгорского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с обозначенным иском, в котором указывает, что на участке ниже орехового сада в <адрес>, решением Райсполкома № от ДД.ММ.ГГГГ были отведены участки под строительство жилых домов. 20 работников ОПК ПО «Микрокомпонент» и он в их числе получил участки по 0,1 га. С указанного времени он пользовался данным земельным участком, которому был присвоен адрес: <адрес>. Фактически у него в пользовании он с 1998 года, непрерывно владеет им и пользуется как своим собственным. 17 апреля 2023 года он обратился с заявлением о включении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости и ему было отказано, ввиду наличия несоответствий в представленных документах требованиям установленным законодательством. Во внесудебном порядке зарегистрировать свои права не представляется возможным.
Просит суд признать за ним, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок, площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: КЧР, <адрес>.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении иска без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика - глава администрации Римгорского сельского поселения ФИО2 в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором указал, что против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражает, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель третьего лица Управления Федеральной регистрационной службы по КЧР в Малокарачаевском районе в судебное заседание не явился, будучи извещенными о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд посчитал возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В ст. 12 ГК РФ указан полный перечень защиты гражданских прав, где наравне с перечисленными способами указано, иными способами, предусмотренными законом.
Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами.
Судом установлено, что ФИО1 работал в ОКБ По «Микрокомпонент» и на основании приказа директора совхоза «Римгорский» № от ДД.ММ.ГГГГ, за ним, как и за другими работниками закреплен земельный участок, площадью 0,10 га, для строительства двухкомнатных жилых домов в <адрес> на плате ниже орехового сада.
В соответствии с постановлением главы Римгорского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ФИО1 и приказа №-п по совхозу Римгорский, земельному участку, расположенному в селе Римгорское, ниже орехового сада <адрес> Карачаево- Черкесской Республики, участок № присвоен адрес: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>.
Как следует из заключения кадастрового инженера ФИО3, на образованном земельном участке, расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, сооружения, объекты незавершенного строительства отсутствуют, подготовлен межевой план земельного участка.
Для регистрации права на земельный участок истец обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, однако получил отказ, в связи с несоответствием представленных документов требованиям, установленным законодательством.
При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 приобрел право собственности на земельный участок. Факт неполучения свидетельства о праве собственности не может лишить права собственности у истца.
В настоящее время, согласно представленного истцом межевого плана земельного участка, спорный земельный участок относится к категории земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадь составляет 1000 кв.м, адрес (местоположение): Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>.
Представленные истцом доказательства являются допустимыми, имеют значение для разрешения данного дела, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, поскольку все они согласуются между собой, подтверждают его доводы, соответствуют установленным обстоятельствам. Представитель ответчика возражений против иска не имеет. При таких обстоятельствах суд полагает, что право истца иметь земельный участок в собственности ничем не ограничено.
В силу ст. 59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке, одним из способов защиты гражданских прав является признание прав согласно ст. 12 ГК РФ.
Исходя из изложенного, суд считает, что требование истца обоснованно.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации Римгорского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 9101 №) право собственности на земельный участок, площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: КЧР, <адрес>.
Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики, через Малокарачаевский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.