Решение по делу № 2-3670/2023 от 28.11.2023

Дело № 2-3670/2023 ...

УИД 54RS0018-01-2023-003299-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 г. г. Искитим, Новосибирская область

Резолютивная часть решения оглашена 28.11.2023 г.

Мотивированное решение составлено Дата

Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:

председательствующего судьи Казак Ю.А.,

при секретаре Егорейченковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Специализированный застройщик «АКД» к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просил:

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО Специализированный застройщик «АКД» убытки, причинённые его виновными действиями, в размере 194 610 рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 2 415 рублей 29 копеек за период с 14.06.2023г. по 10.08.2023г.; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 11.08.2023г. и по дату фактического исполнения решения суда; почтовые расходы связанные с направлением корреспонденции в сумме 118 рублей 80 коп.; расходы по уплате государственной пошлины связанные с рассмотрением дела в размере 5 141 рубль 00 копеек.

В обоснование исковых требований указывает, что 26.11.2022г. около 01 часа 30 минут в <Адрес> гражданин ФИО1 управляя автомобилем "данные изъяты" г/н Номер, совершил наезда на металлическую световую опору принадлежащую ООО "Специализированный застройщик АКД", после чего умышленно оставил место данного ДТП.

Постановлением об административном правонарушении от 03.02.2023г. вынесенным мировым судьёй 2-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области, Ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В ходе рассмотрения указанного дела ответчик признал себя совершившим наезд на световую опору, принадлежащую ООО "Специализированный застройщик АКД".

Таким образом, действиями Ответчика причинён ущерб имуществу ООО "Специализированный застройщик АКД".

ООО "Специализированный застройщик АКД" произвело за свой счёт полное восстановление освещения автодороги - приобрело новые опору, кронштейн, светильник консольный, осуществило демонтаж повреждённой опоры и монтаж новой с производством электромонтажных работ.

Стоимость работ, необходимых материалов и оборудования по восстановлению опоры составила 194 610 рублей 00 копеек.

В адрес Ответчика (по месту работы и месту регистрации) была направлена претензия. Однако ответчик уклоняется от получения корреспонденции.

Таким образом, на сегодняшний день за ответчиком имеется задолженность по возмещению убытков в размере 194 610 рублей 00 копеек, а также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 415 рублей 29 копеек.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 явился, исковые требования поддерживания, не возражал вынести по делу заочное решение.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявил.

Таким образом, суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что 26.11.2022г. около 01 часа 30 минут в <Адрес>, гражданин ФИО1 управляя автомобилем "данные изъяты" г/н Номер, совершил наезда на металлическую световую опору принадлежащую ООО "Специализированный застройщик АКД", после чего оставил место данного ДТП.

Постановлением об административном правонарушении от 03.02.2023г. вынесенным мировым судьёй 2-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В ходе рассмотрения указанного дела ответчик признал себя совершившим наезд на световую опору, принадлежащую ООО "Специализированный застройщик АКД".

Таким образом, действиями ответчика причинён ущерб имуществу ООО "Специализированный застройщик АКД".

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия. Однако, претензия оставлена ответчиком без ответа.

Анализируя представленные истцом доказательства, суд считает установленным факт причинения вреда имуществу, балансодержателем которого является истец, в виде металлическую световую опору в результате противоправных действий ответчика ФИО1

Факт повреждения световой опоры, в результате столкновения с автомобилем под управлением ФИО1 подтверждается доказательствами в ходе производства по делу об административном правонарушении у мирового судьи.

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим ФЗ и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п. 3, 4 ст.4 указанного ФЗ.

В соответствии с п.п. а п. 2 статьи 6 Федерального закона об ОСАГО № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования.

Согласно постановлению инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ст.лейтенента полии ФИО о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 25.01.2023, автомобиль ответчика ФИО1 "данные изъяты" г/н Номер, на момент ДТП застрахован не был.

Таким образом, учитывая, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец представил достаточные доказательства в обосновании исковых требований, а ответчик в судебное заседание не явился, исковые требования истца не оспорил, с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение материального ущерба 194 610 руб., удовлетворив требования истца в этой части.

В соответствии со ст. 395 ПС РФ - В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку, на сегодняшний день ответчик имеет задолженность по возмещению убытков в размере 194 610 рублей 00 копеек, с ответчику подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 415 рублей 29 копеек.

Размер взыскиваемой задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами у суда сомнений не вызывает, судом проверен, соответствует требованиям действующего законодательства.

Контррасчет суммы задолженности ответчиком не представлен. Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме этого, истец понес дополнительные расходы, а именно почтовые расходы связанные с направлением корреспонденции в сумме 118 рублей 80 коп.; расходы по уплате государственной пошлины связанные с рассмотрением дела в размере 5 141 рубль 00 копеек.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 5 141 рубль 00 копеек, почтовые расходы в размере 118 рублей 80 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Специализированный застройщик «АКД» к ФИО1 о взыскании убытков, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Специализированный застройщик «АКД» убытки, причинённые его виновными действиями, в размере 194 610 рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 2 415 рублей 29 копеек за период с 14.06.2023 по 10.08.2023; почтовые расходы, связанные с направлением корреспонденции в сумме 118 рублей 80 коп.; расходы по уплате государственной пошлины связанные с рассмотрением дела в размере 5 141 рубль 00 копеек. Всего 202285 руб. 09 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Специализированный застройщик «АКД» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 11.08.2023 и по дату фактического исполнения решения суда;

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд.

Председательствующий (подпись) Ю.А. Казак

...