Дело ...

УИД 16RS0...-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре судебного заседания Р.Р. Мухамадиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ..., жилищному кооперативу «Бест Вей» о восстановлении права на получение мер государственной поддержки,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ – Отделению Пенсионного фонда РФ по РТ (в настоящее время – отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ...) об учете возращенных средств материнского (семейного) капитала ФИО1 на лицевой счет ФИО1 и восстановлении ФИО1 права на распоряжение дополнительными мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим детям достойную жизнь.

В обоснование иска указано, что ... между истцом и жилищным кооперативом «Бест Вей» было заключено соглашение о членстве в ЖК «Бест Вей». Данное соглашение было заключено для приобретения истцом недвижимого имущества. На основании заявления истца ... был выдан сертификат на получение материнского капитала на сумму 453 026 рублей. В марте 2021 года соглашение между истцом и ЖК «Бест Вей» было расторгнуто, а финансовые средства в размере 453 026 рублей, полученные истцом в виде государственной поддержки, были возращены в ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ». Истица обратилась к ответчику с заявлением о восстановлении лицевого счета материнского (семейного) капитала, на что получила ответ, что для восстановления лицевого счета необходимо обратиться в суд.

Протокольным определением Нижнекамского городского суда РТ от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Бест Вей».

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчиков отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ..., ООО «Бест Вей», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков с вынесением заочного решения.

Выслушав объяснения истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 2 Федерального закона от ... N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ... N 256-ФЗ распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч. 1). Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий (п. 1 ч. 3). В случае распоряжения в полном объеме средствами материнского (семейного) капитала лицами, получившими сертификат, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в месячный срок после перечисления им в полном объеме средств материнского (семейного) капитала уведомляет данных лиц о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки (ч. 7).

Положения пп. 4 ч. 6 ст. 5 Федерального закона от ... N 256-ФЗ устанавливают, что основаниями для отказа в удовлетворении заявления о выдаче сертификата является прекращение права на дополнительные меры государственной поддержки в связи с использованием средств материнского (семейного) капитала в полном объеме, а ч. 2 ст. 8 содержит исчерпывающий перечень оснований отказа в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.

Судом установлено, что ... ФИО1 выдан сертификат на семейный (материнский) капитал серия МК-10 ... на сумму 453 026 рублей.

... 2019 года ФИО1 обратилась с заявлением УПФР в Нижнекамском районе и г. Нижнекамске РТ о направлении средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий в качестве платежа в счет уплаты паевого взноса члена ЖК «Бест Вей».

На запрос суда, Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан направил следующую информацию: перечисление произведено платежным поручением от ... ... в сумме 453 026 рублей в счет уплаты паевого взноса члена ЖК «Бест Вей» по выписке из реестра пайщиков от ... №ЖК СООР...007. ... жилищный кооператив «Бест Вей» возвратил средств МСК в размере 453 026 рублей п/п 324 на лицевой счет Отделения ПФР по РТ.

Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, руководствуясь Федеральным законом от ... N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ЖК «Бест Вей» произведен возврат средств материнского (семейного) капитала, улучшения жилищных условий семьи ФИО1, в том числе, ее несовершеннолетнего ребенка, в результате использования средств материнского (семейного) капитала не произошло, цель направления средств материнского капитала, предусмотренная Федеральным законом от ... N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", не достигнута, право ребенка на благоустроенное жилое помещение не обеспечено, в связи с чем суд считает, что денежные средства материнского (семейного) капитала подлежат зачислению на лицевой счет владельца государственного сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО1

Истец распорядилась средствами материнского (семейного) капитала, однако возвратив его пенсионному органу, право на него не утратила, поскольку по смыслу статей 3 и 8 Федерального закона от ... N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" оснований полагать, что право истца при возврате материнского (семейного) капитала прекратилось по предусмотренным статьей 3 указанного Федерального закона, она не может его реализовать по предусмотренным частью 2 статьи 8 указанного Федерального закона основаниям, не имеется.

В силу п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ..., лицо, имеющее право на дополнительные меры государственной поддержки, и получившее сертификат, в случае возврата ранее перечисленных средств материнского (семейного) капитала соответствующему органу Пенсионного фонда Российской Федерации не может быть лишено права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала.

Также пунктом 51 распоряжения Правления Пенсионного Фона РФ от ... N 94р "Об утверждении Регламента организации работы с делами лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки" предусмотрено, что ранее закрытое дело восстанавливается в случаях возврата ранее направленных средств (части средств) материнского (семейного) капитала.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм материального права юридически значимым обстоятельством по делу является факт возврата ранее направленных средств материнского (семейного) капитала независимо от обстоятельств и оснований их возврата.

Законных оснований для лишения права истца на меры государственной поддержки ответчиком не приведено, наличие таких положений в законе не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о восстановлении ФИО1 права на распоряжение средствами материнского капитала.

Поскольку право истца на получение средств материнского (семейного) капитала нарушено Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан, заявленные требования к ООО «Бест Вей» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

восстановить ФИО1 в праве на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала.

Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан зачислить на лицевой счет ФИО1 денежные средства в размере 453 026 рублей перечисленные жилищным кооперативом «Бест Вей» на лицевой счет Государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан по платежному поручению от ... ..., выделенные по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал.

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к жилищному кооперативу «Бест Вей» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья В.Х. Романова