54RS0№...-34
Дело №...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2025 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Лаптевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Р.а Р.А. к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Р.Р.А. обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.
В обоснование иска указано, ответчик ДД.ММ.ГГГГ без согласия истца распространила его персональные данные, а именно опубликовала персональные данные в группе Ватсап «ДНТ «Планета», в которой на момент публикации состояло 157 человек Ответчик опубликовала все паспортные данные истца, фамилию, имя и отчество, номер паспорта, дату выдачи, дату рождения, место рождения, адрес проживания, номер телефона.
Неоднократно истец просил ответчика удалить персональные данные из общего доступа. Последний раз такая просьба была высказана ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку ответчик отказывалась удалять персональные данные, истец был вынужден обратиться 09 11.2023 в управление Роскомнадзора по СФО. Только после вмешательства Роскомнадзора ответчик удалила персональные данные истца из общего доступа. В ходе проверки Роскомнадзором в действиях ответчика выявлены нарушения законодательства о защите персональных данных. В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении №АП-54/6/148 о незаконном распространении персональных данных.
Постановлением мирового судьи 2 судебного участка Первомайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч 6 ст. 13.12 КоАП РФ, однако истёк трёхмесячный срок давности привлечения к административной ответственности. В судебном заседании был установлен факт незаконного распространения персональных данных ответчиком.
В результате незаконных действий ответчика, истец испытал моральные страдания и переживания, был вынужден обращаться в надзорные органы для защиты своих прав, добиваться удаления своих персональных данных из общего доступа.
Факт распространения персональных данных подтверждается результатами проверки Роскомнадзора, судебным актом, а также копиями сообщений ответчика в группе Ватсап.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержал, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, в обоснование возражений пояснила, что ответчик отрицает факт распространения персональных данных Р.а Р.А. В случае удовлетворения исковых требований просила учесть материальное положение ответчика.
Представителем ответчика представлен письменный отзыв на исковое заявление.
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В ст. 3 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее - Закон о персональных данных) определено, что обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (п. 3); предоставление персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц (п. 6).
Операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 7 Закона о персональных данных).
Обработка персональных данных допускается в случае, когда она осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных, а также в иных случаях, в частности - когда она осуществляется в связи с участием лица в конституционном, гражданском, административном, уголовном судопроизводстве, судопроизводстве в арбитражных судах (п. 3 ч. 1 ст. 6 Закона о персональных данных).
В соответствии с положениями Закона о персональных данных обработка персональных данных допускается без согласия субъекта персональных данных также и в том случае, если она необходима для достижения целей, предусмотренных международным договором Российской Федерации или законом, для осуществления и выполнения возложенных законодательством Российской Федерации на оператора функций, полномочий и обязанностей; исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем (пп. 2пп. 2 и 5 ч. 1 ст. 6).
Статьей 7 Закона о персональных данных предусмотрено, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 9 Закона о персональных данных согласие субъекта на обработку его персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным (часть 1).
Обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельств, в силу которых такое согласие не требуется, возлагается на оператора (часть 3).
Согласие должно содержать перечень действий с персональными данными, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных (пункт 7 части 4).
В соответствии со статьей 17 указанного Закона субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в судебном порядке.
Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным. Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу.
В соответствии с ч. 1 ст. 24 Закона о персональных данных лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.
Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков (часть 2).
Таким образом, сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможно только с согласия субъекта персональных данных. Бремя доказывания о наличии такого согласия возлагается на оператора.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Пределы свободы выражения мнения ставит ч. 1 ст. 21 Конституции РФ, согласно которой достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления.
Согласно ч. 1 ст. 12 и ч. 1 ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Управления Роскомнадзора по СФО поступило обращение Р.а Р.А. по факту размещения ФИО1 в чате «ДНТ Планета» в сервисе обмена электронным сообщениями «WhatsApp» файла содержащего персональные данные Р.а Р.А., а именно: фамилия, имя, отчество, дата рождения, паспортные данные, адрес проживания, номер телефона.
ДД.ММ.ГГГГ Управлением Роскомнадзора по СФО в ходе рассмотрения обращения, в соответствии с ФЗ «О порядке рассмотрения граждан» №59-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и на основании п.1 ч.3 ст.23 ФЗ «О персональных данных» №152-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ запросил (исх.№...) у ФИО1 следующей информации: категории обрабатываемых персональных данных Р.а Р.А., перечень обрабатываемых персональных данных, источник. дату и место их получения; информация, подтверждающую согласие Р.а Р.А. на обработку ею персональных данных, в том числе передачу персональных данных третьим лицам; информацию о принятии мер по уничтожению персональных данных Р.а Р.А.. в случае отсутствия соответствующих правовых основания на обработку персональных данных; иные письменные пояснения по существу доводов Р.а Р.А. при вышеуказанных обстоятельствах (при наличии).
В ответе на запрос (вх.№... от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в чате сервиса обмена электронными сообщениями «WhatsApp», созданном членами ТСН СНТ «Планета», ею была размещена копия искового заявления о подаче председателем ТСН СНТ «Планета» Р.ым Р.А. иска в суд, но указанная копия не содержала персональных данных Р.а Р.А., и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 данное сообщение было удалено.
В отношении ФИО1 должностным лицом Управления Роскомнадзора по СФО составлен протокол об административном правонарушении, административная ответственность за которое, предусмотрена частью 1 статьи 13.11 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 13.12 КоАП РФ, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Решением судьи Первомайского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело возращено на новое рассмотрение.
Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб.
При этом мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в чате сервиса обмена электронными сообщениями «WhatsApp», созданном членами ТСН СНТ «Планета», ФИО1 была размещена копия искового заявления председателя ТСН СНТ «Планета» Р.а Р.А., содержащая персональные данные Р.а Р.А.: фамилия, имя, отчество, дата рождения, паспортные данные, адрес проживания, номер телефона.
Согласно п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, фактические обстоятельства, установленные постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела о компенсации морального вреда, причиненного вследствие данного административного правонарушения.
Неправомерными действиями ответчика были нарушены личные неимущественные права Р.а Р.А., предоставленные статьей 23 Конституции Российской Федерации. В результате нарушения личных неимущественных прав истцом были перенесены физические и нравственные страдания.
При таком положении, суд признает за истцом право на компенсацию морального вреда.
Принимая во внимание, что ФИО1 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска была привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 13.11 КоАП РФ за обработку персональных данных Р.а Р.А. в случаях, не предусмотренных законодательством РФ в области персональных данных, учитывая характер нарушения, материальное положение ФИО1 (является многодетной матерью, ежемесячный доход не превышает 50 000 руб., что подтверждается справками о доходах, наличие кредитных обязательств), а также то, что ФИО1 удалила размещенное сообщение в чате сервиса обмена электронными сообщениями «WhatsApp», созданном членами ТСН СНТ «Планета», требования разумности и справедливости, соразмерной компенсацией причиненного морального вреда истцу будет сумма в 5000 руб.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, что замена документа, удостоверяющего личность Р.а Р.А., а также направление уведомление о запрете на заключение договоров потребительского займа произведены вследствие разглашения ответчиком персональных данных. Представленная копия паспорта с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ данные обстоятельства не подтверждает. Суд учитывает, что уведомление о включении в состав кредитной истории сведений о запрете на заключение договоров потребительского займа подано истцом в АО «Национальное бюро кредитных историй» ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 1 года и 5 месяцев после размещения информации ФИО1 в чате сервиса обмена электронными сообщениями «WhatsApp», созданном членами ТСН СНТ «Планета»
Руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу Р.а Р.А. (паспорт РФ №...) компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.В. Попова