12-328/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

24 июля 2023 года г.Солнечногорск

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Солохина О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 ФИО5 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Москвы, проживающей по адресу: <адрес>, на постановление заместителя начальника Клинского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области № 08-145/2023 от 28 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.32 КоАП РФ,-

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление заместителя начальника Клинского межрайонного территориального отдела лесной охраны Комитета лесного хозяйства Московской области № 08-145/2023 от 28 июня 2023 года, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Процессуальный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении не пропущен.

В жалобе ФИО2 указала, что сумма штрафа для нее является чрезмерно тяжелой финансовой нагрузкой, поскольку является пенсионером; просила учесть, что правонарушение не повлекло негативных последствий, нарушение устранено.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного в отношении ФИО2 постановления, исследовав дело об административном правонарушении и жалобу, судья находит постановление № 08-145/2023 от 28 июня 2023 года о совершении заявителем административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ, законным и обоснованным, назначенное наказание – подлежащим изменению, поскольку должностным лицом после правильного установления фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, назначено наказание, не отвечающее соразмерности содеянному, а также целям наказания, как установленной государством меры ответственности за совершение административного правонарушения в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Из обжалуемого постановления следует, что 21 мая 2023 года с 11 часов до 13 часов государственным лесным инспектором Московской области при патрулировании территории лесного фонда в выделе 15 квартала 49 Верхне-Клязьминского участкового лесничества Клинского лесничества вблизи д.Овсянниково г.о.Солнечногорск Московской области выявлен факт нарушения лесного законодательства. Установлено, что ФИО2 допустила засорение лесного участка горючими материалами (доски, строительные отходы).

Указанные обстоятельства возникли в период действия на территории Московской области особого противопожарного режима.

Согласно п.9 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 года № 1614, запрещается засорение леса отходами производства и потребления.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 21 мая 2023 года, актом патрулирования лесов № 438 от 21 мая 2023 года с фототаблицей, схемой места правонарушения, иными материалами дела.

В соответствии с ч.3 ст. 8.32 КоАП РФ нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Должностным лицом назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, при этом возможность назначения наказания в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.8.32 КоАП РФ, отсутствует.

В силу положений ч.2.2, ч.2.3 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах судья не усматривает оснований для отмены постановления должностного лица о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ, однако полагает необходимым снизить размер назначенного должностным лицом наказания, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения в их совокупности, данные о личности и материальном положении заявителя, признание вины, принятие мер к скорейшему устранению выявленных нарушений, степень общественной опасности и отсутствие негативных последствий правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ :

Постановление заместителя начальника Клинского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области № 08-145/2023 от 28 июня 2023 года о признании ФИО2 ФИО7 ФИО6 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ, изменить.

Снизить назначенное наказание в виде штрафа до 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток.

Судья О.В. Солохина