Дело № 2-229/2023
Поступило 14.03.2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2023 года г. Каргат
Чулымский районный суд Новосибирской области
в с о с т а в е:
председательствующего судьи Бахаревой Т.В.,
при секретаре Уфимцевой Н.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГБУЗ НСО «Каргатская ЦРБ» о защите трудовых прав,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ГБУЗ НСО «Каргатская ЦРБ» о защите трудовых прав, в обоснование иска указав, что приказом главного врача муниципальной больницы «Каргатская ЦРБ» Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу с ДД.ММ.ГГГГ врачом - лаборантом.
На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность заведующей лабораторией, разрешено совместительство на 0.5 ставки врача-лаборанта. В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ должность врач - лаборант именовать: врач клинической лабораторной диагностики. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность заведующей клинической лаборатории в поликлинике с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ переведена в клинико-диагностическую лабораторию общебольничного персонала на должность заведующей клинико-диагностической лабораторией - врач клинико-диагностической лаборатории, где и работает по настоящее время. На протяжении всего периода работы истец выполняет врачебную деятельность в соответствии со спецификой работы и специализацией, административно-хозяйственную деятельность, как заведующая лабораторией. При обращении в органы пенсионного фонда с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости истцу было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. Просит суд обязать ГБУЗ НСО «Каргатская ЦРБ» внести изменение, дополнение в запись в приказе МУЗ «Каргатская ЦРБ» № от 31.01.2006г., и в п.5 записи в трудовой книжке ФИО1 в части работы в период с ДД.ММ.ГГГГ в редакции должности: «заведующая клинической лабораторией в поликлинике - врач клинической лабораторной диагностики».В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д. 70).
Представитель ответчика ГБУЗ НСО «Каргатская ЦРБ» в судебное заседание не явился. От главного врача ГБУЗ НСО «Каргатская ЦРБ» ФИО2 в суд поступило заявление о признании исковых требований ФИО1 и о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика (л.д. 71).
Третье лицо – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом (л.д. 73).
Учитывая, что признание ответчиком ГБУЗ НСО «Каргатская ЦРБ» исковых требований ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска согласно п.3 ст.173 ГПК РФ, что является основанием для вынесения решения об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с п. 4.1. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ в размере 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Обязать ГБУЗ НСО «Каргатская ЦРБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) внести изменение, дополнение в запись в приказе МУЗ «Каргатская ЦРБ» № от 31.01.2006г. и в п.5 записи в трудовой книжке ФИО1 (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Новосибирской области в Каргатском районе) в части работы в период с ДД.ММ.ГГГГ в редакции должности: «заведующая клинической лабораторией в поликлинике - врач клинической лабораторной диагностики».
Взыскать с ГБУЗ НСО «Каргатская ЦРБ» в пользу ФИО1 государственную пошлину <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Бахарева Т.В.