УИД 24RS0040-02-2023-000245-04
Судья Иванова Т.В. Дело 33-9750/2023
2.129
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 сентября 2023 года г. Красноярск
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Кучеровой С.М.,
судей Михайлинского О.Н., Парфеня Т.В.,
с участием прокурора отдела Красноярской краевой прокуратуры Дубро В.И.,
при ведении протокола помощником судьи Рагимовой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Парфеня Т.В.,
гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и освобождении жилого помещения,
по апелляционной жалобе ФИО2,
на решение Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 25 апреля 2023 года, которым постановлено:
«Исковые требования удовлетворить частично.
Признать ФИО2, <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Обязать ФИО2 освободить в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда жилое помещение по адресу: <адрес>.
В остальной части исковых требований - отказать».
Заслушав докладчика, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и освобождении жилого помещения.
Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности на основании договора дарения от 22.11.2014, заключенного с ответчиком, принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Ранее она состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, который на основании решения мирового судьи от 19.12.2014 был прекращен. До июня 2021 в указанной квартире истец проживала с несовершеннолетними детьми, там также проживал и ответчик, являющийся отцом детей. В связи с переездом истца с детьми в <адрес>, ответчик остался проживать в указанной квартире. С февраля 2022 ответчик оплату за жилищные и коммунальные услуги за квартиру не производит, в добровольном порядке квартиру не освободил, продолжает состоять на регистрационном учете и проживать в квартире, не являясь членом семьи собственника жилого помещения, предоставляет квартиру для проживания посторонним гражданам.
Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; снять ответчика с регистрационного учета и возложить обязанность освободить в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда вышеуказанное жилое помещение, приняв при этом меры недопущения в указанную квартиру и иных посторонних граждан.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение суда отменить, указывая на процессуальные нарушения, допущенные, судом первой инстанции, которые выразились в не привлечении к участию в деле финансового управляющего ответчика, поскольку последний по решению суда был признан банкротом. Полагает, что судом нарушено его право на судебную защиту, так как суд не предоставил возможности ознакомления с материалами дела, отказал в приобщении определения Арбитраждного суда Красноярского края. Ссылается на то, что между сторонами была заключена мнимая сделка по дарению спорной квартиры, однако данный факт был проигнорировано судом.
В письменных возражениях ФИО1 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, но не явившихся и не ходатайствовавших о его отложении, выслушав прокурора отдела Красноярской краевой прокуратуры Дубро В.И., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив материалы дела и решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
В силу положений ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствие с его назначением.
Статьей 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как следует из материалов дела, ФИО3 на основании договора купли – продажи от 18.10.2010 г. приобрел жилое помещение по адресу: <адрес>. Право собственности ответчика на указанное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке 20.10.2010 г.
Брак между супругами ФИО2 и ФИО4 (в настоящее время Коренченко) Д.В. 20.01.2015 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 115 в районе Талнах г.Норильска.
22.11.2014 на основании договора дарения ответчик ФИО2 в период брака подарил истцу ФИО1 (ранее ФИО4) квартиру по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано за истцом 04.12.2014.
В указанном жилом помещении по настоящее время зарегистрированы - № с <дата>, № с <дата>, и их дети: №, <дата> года рождения - с <дата>, и ФИО12 №
Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку представленным доказательствам, доводам и возражениям сторон, исходя из того, что ФИО1 является собственником жилого помещения, а ответчик ФИО2 утратил статус члена семьи собственника жилого помещения, поскольку между сторонами отсутствуют семейные отношения, также принимая во внимание отсутствие какого-либо соглашения с истцом по поводу пользования спорной квартирой, пришел к правомерному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о признании ответчика утратившим право пользования спорной квартирой и обязании ФИО2 освободить в течении 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда спорное жилое помещение.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны с учетом представленных сторонами доказательств, оцененных судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, при правильном применении норм материального права, а также учитывая отсутствие каких-либо вещных прав у ФИО2 на спорную квартиру, прекращение фактических семейных отношений с собственником квартиры.
Доводы апелляционной жалобы ФИО2 о мнимости договора дарения спорной квартиры от 22.11.2014 повторяют его позицию, изложенную в суде первой инстанции, обоснованно были отклонены судом, судебной коллегией так же признаются несостоятельными, поскольку надлежащих доказательств признания договора недействительным, ответчиком суду не представлено.
Ссылки в жалобе на отказ в приобщении судом к материалам дела определения Арбитраждного суда Красноярского края от 20.04.2023 о банкротстве ответчика, как и не привлечение к участию в деле финансового управляющего правового значения для рассмотрения настоящего дела не имеют.
В соответствии с ч. 7 ст. 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий вправе участвовать в ходе процедуры реструктуризации долгов в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне гражданина во всех делах в судах по спорам, касающимся имущества (в том числе о взыскании денег с гражданина или в пользу гражданина, об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина).
Принимая во внимание то обстоятельство, что предметом настоящего спора выступают жилищные правоотношения, а не имущественные права ФИО2, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии основания для привлечения к участию в деле финансового управляющего ответчика в качестве третьего лица.
Таким образом, судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, дана надлежащая оценка всем представленным доказательствам, доводам и возражениям сторон, выводы суда не противоречат материалам дела и требованиям закона, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом не допущено и оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 25 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в трехмесячный срок со дня вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (в г.Кемерово) с принесением кассационной жалобы через суд первой инстанции
Председательствующий С.М. Кучерова
Судьи О.Н. Михайлинский
Т.В. Парфеня
Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 13 сентября 2023 г.