УИД: 77RS0010-02-2023-001768-65
Дело № 5-145/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<...> 07 февраля 2023 года
Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,
с участием ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении:
ФИО2, ***,
в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
* года примерно в * час. * мин. водитель ФИО2, управляя технически исправным транспортным средством – автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, в нарушение требований п. 8.12 ПДД РФ следовал задним ходом по дворовому проезду по адресу: * где совершил наезд на пешехода М.Б.П., *, которой получены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.
В судебное заседание ФИО2 явился, ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при этом пояснил, что признает вину в совершении вменяемого административного правонарушения и раскаивается в содеянном, при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах совершил наезд на потерпевшую, поскольку своевременно не заметил последнюю.
Потерпевшая М.Б.П. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.
Судья, выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, считает виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.
Факт совершения ФИО2 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № * от 06 июня 2022 года (л.д. 3);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию, имевшему место * года примерно в * час. * мин. по адресу: *, с участием автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя ФИО2, и пешехода М.Б.П. (л.д. 4);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № * от 06 июня 2022 года (л.д. 5-6);
- схемами места дорожно-транспортного происшествия, в которых отражены траектория движения транспортного средства под управлением водителя ФИО2, место дорожно-транспортного происшествия и его иные обстоятельства (л.д. 7, 8);
- фотофиксацией места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 9-10);
- рапортами инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, в которых отражены обстоятельства, впоследующем нашедшие свое отражение в протоколе об административном правонарушении (л.д. 11, 12);
- протоколом об административном правонарушении № * от 05 июня 2022 года, составленного в отношении ФИО2 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 13);
- протоколом о задержании транспортного средства, которым управлял ФИО2, № * от 05 июня 2022 года (л.д. 14);
- протоколом № * от 05 июня 2022 года об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством (л.д. 16);
- вступившим в законную силу постановлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 18);
- вступившим в законную силу постановлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.28 КоАП РФ (л.д. 19);
- видеофиксацией события дорожно-транспортного происшествия (л.д. 21);
- письменными объяснениями ФИО2 от 05 июня 2022 года, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которым * года примерно в * час. * мин. он, управляя автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, следовал задним ходом по дворовому проезду по адресу: *, где совершил наезд на пешехода М.Б.П., поскольку своевременно не заметил последнюю (л.д. 22);
- копиями водительского удостоверения на имя ФИО2 и свидетельства о регистрации транспортного средства марки «*», государственный регистрационный знак *, собственником которого является Ш.С.А. (л.д. 26-27);
- письменными объяснениями потерпевшей М.Б.П. от 10 июня 2022 года, предварительно ознакомленной с положениями ст. 51 Конституции РФ, правами, предусмотренными ст. 25.2 КоАП РФ, и ответственностью, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым * года примерно в * час. * мин. она, следуя по дворовому проезду по адресу: *, почувствовала удар от автомобиля в левую часть спины, от которого упала на проезжую часть, получив телесные повреждения (л.д. 30);
- заключением эксперта № * от 02 декабря 2022 года (экспертиза по материалам дела), согласно выводам которого у М.Б.П. выявлены телесные повреждения: закрытый перелом костей носа со смещением, ссадина подбородочной области, ушибленная рана области верхней губы, закрытый перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости со смещением, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 45-51);
- протоколом об административном правонарушении № * от 19 января 2023 года, в котором отражено существо вменяемого ФИО2 административного правонарушения (л.д. 55);
- карточкой водителя на имя ФИО2 (л.д. 58).
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ.
Изложенные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Представленное в материалы дела заключение судебно-медицинского эксперта выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований ст. 26.4 КоАП РФ, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу ст. 17.9 КоАП РФ, в чем собственноручно расписался, являющимся не заинтересованным в исходе настоящего дела лицом, содержат ответы на все поставленные вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.
Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в нем не содержится.
Исходя из изложенных выше выводов эксперта, того обстоятельства, что заявлений относительно сомнений в достоверности заключения судебно-медицинской экспертизы, либо о наличии каких-либо неясностей в ней, от ФИО2 не поступало, заключение эксперта является достаточным в данном случае для установления вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшему средней степени тяжести.
В силу п. 8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно п. 8.11 Правил.
В данном случае, причинение вреда здоровью потерпевшей М.Б.П. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2, нарушившего требования п. 8.12 ПДД РФ, и который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, тогда как максимально внимателен к дорожной обстановке и к другим участникам движения не был, при движении задним ходом транспортного средства допустил наезд на пешехода М.Б.П., которой получены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, ввиду чего действия водителя ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя и его семейное, имущественное положение, в том числе, наличие на иждивении двоих малолетних детей, смягчающее административную ответственность обстоятельство в виде раскаяния ФИО2 в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортным средством в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ для данного вида наказания, одновременно с этим, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, его общественной опасности и наступивших последствий, не усматривая оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев.
В соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья Е.С. Короткова