Дело №2-175/2023

УИД46RS0018-01-2023-000198-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Поныри Курской области 11 сентября 2023 года

Поныровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Самсонниковой О.И.,

при секретаре Помогаевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Курское отделение №8596 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Курское отделение №8596 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.08.2020г., указав в обоснование заявленных требований, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 300 000,00 руб. под 14,9 % годовых сроком на 47 месяцев.

Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8464,06 руб. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых. Кредитор свои обязательства по договору выполнил полностью, заемщиком же обязательства не выполняются и за период с 07.11.2022г. по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 56 140,85 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 54104,24 руб., просроченные проценты в размере 2036,61 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Полагая, что наследниками к имуществу умершего заемщика ФИО4 являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 17.08.2020г., взыскать в свою пользу с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 17.08.2020г. в общем размере 56 140,85 руб., из них: просроченный основной долг в размере 54 104,24 руб., просроченные проценты в размере 2036,61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1884,23 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО7 не явился, в связи с полным погашением задолженности по кредитному договору № от 17.08.22020 г. заявил об отказе от предъявленных исковых требований, просил производство по делу прекратить, в связи с чем возвратить уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, обратились с письменным заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, с заявленными исковыми требованиями не согласны, поскольку обязательства по договору выполнены ДД.ММ.ГГГГ, кредит погашен полностью.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ истцу понятны, что следует из заявления представителя истца.

Заявленный истцом отказ от предъявленного иска является добровольным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа истца от заявленного иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии со ст.333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Возврат суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате органом Федерального казначейства.

При подаче данного искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1884 рубля 23 коп., что подтверждается платежным поручением № от 20.07.2023г.

Поскольку производство по настоящему делу подлежит прекращению, то сумму уплаченной государственной пошлины равной 1884 руб. 23 коп. следует полностью возвратить лицу, ее уплатившему, ПАО Сбербанк.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.220, ст.221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ПАО Сбербанк в лице филиала - Курское отделение № от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Курское отделение № к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк уплаченную им государственную пошлину в сумме 1884 (одна тысяча восемьсот восемьдесят четыре) рубля 23 копейки за рассмотрение Поныровским районным судом <адрес> искового заявления ПАО Сбербанк в лице филиала - Курское отделение № к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк на счет Управления Федерального Казначейства России по <адрес> (ФНС России) №.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Поныровский районный суд Курской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья подпись О.И.Самсонникова

Копия верна:

Судья О.И. Самсонникова

Секретарь Е.Ю. Помогаева