2-1578/2025

УИД63RS0043-01-2024-004689-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025г. г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лагода Е.В.,

при секретаре Петровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1578/2025 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ответчика ФИО8 и автомобиля <данные изъяты>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены повреждения. Также в обоснование требований истец указал в иске, что данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. Гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом по полису <данные изъяты>. Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с абз. 2 п. 10 ст. 12 Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред. Владелец ТС по требованию страховщика обязан представить данное ТС для проведения осмотра и(или) независимой технической экспертизы в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения такого требования. Ответчик был уведомлен о необходимости предоставления транспортного средства на осмотр надлежащим образом, при этом транспортное средство в течение последующих 5 дней после надлежащего уведомления на осмотр не предоставил. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно — транспортного происшествия денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется ходатайство, согласно которому просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика <данные изъяты>

Представители третьих лиц САО «ВСК», АО «Почта России», третьи лица ФИО9 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, представленные в обоснование требований доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года 3 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней со дня ДТП (за исключением нерабочих праздничных дней) виновник приступил к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого он причинил вред потерпевшему, и (или) не представил по требованию страховщика это транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы (при оформлении документов о ДТП без участия полиции).

Пункт 1 статьи 11.1 Закона «Об ОСАГО» допускает оформление документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в указанной в данном пункте случаев.

При этом в силу пунктов 2, 3 статьи 11.1 Закона «Об ОСАГО»: извещение о ДТП, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП; потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о ДТП вместе с заявлением о прямом возмещении убытков; владельцы транспортных средств, причастных к ДТП, по требованию страховщиков обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия (абзац 2 пункта 3 статьи 11.1 Закона «Об ОСАГО»).

По смыслу абзаца второго пункта 10 статьи 12 Закона «Об ОСАГО», осмотр транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, может производиться страховщиком для цели достоверного установления наличия страхового случая и определения размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

С учетом приведенного толкования представление страховщику уведомления о совершенном ДТП обеспечивает совершение последним действий, связанных с осмотром и (или) независимой технической экспертизой поврежденных транспортных средств, осуществляемых с целью обеспечения баланса интересов (пункт 3 статьи 11.1 Закона «Об ОСАГО»). Уклонение страхователя от совершения указанных действий также является самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред (положения подпункта «з» пункта 1 статьи 14 Закона «Об ОСАГО»).

При этом действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба.

Судом при рассмотрении дела установлено и не оспаривается сторонами что ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ответчика <данные изъяты>

Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения Ответчиком.

Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников ГИБДД путем составления извещения о ДТП.

Факт дорожно-транспортного происшествия, а равно вину в нем, ответчик при рассмотрении дела не оспаривал.

Гражданская ответственность ответчика ФИО10 застрахована у истца ПАО СК «Росгосстрах» по полису <данные изъяты>, гражданская ответственность ФИО11 застрахована в САО «ВСК» по полису <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года потерпевшим ФИО1 в страховую компанию САО «ВСК» в рамках прямого возмещения убытков подано заявление о прямом возмещении убытков.

ДД.ММ.ГГГГ. транспортное средство потерпевшего было осмотрена, о чем составлен акт осмотра транспортного средства (л.д.27).

ДД.ММ.ГГГГ года САО «ВСК» составило акт о страховом случае.

ДД.ММ.ГГГГ года между САО «ВСК» и потерпевшим заключено Соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы, в соответствии с которым САО «ВСК» обязалось произвести выплату страхового возмещения в течение 7 рабочих дней

ДД.ММ.ГГГГ года САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО СК «Росгосстрах» произвело перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в адрес САО «ВСК», что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты>

Таким образом, у страховщика, осуществившего страховое возмещение потерпевшему и проводившему осмотр его транспортного средство вопросов о предоставлении транспортного средства ответчика не возникло.

При этом истец так же со своей стороны произвел акцепт на урегулирование страхового случая САО «ВСК».

На основании вышеизложенного следует, что страховщик САО «ВСК» по обращению потерпевшего, представившего заполненный бланк извещения о происшествии, признал изложенные в нем сведения достоверными, а случай - страховым и определил размер страхового возмещения.

Истец, являясь страховщиком лица, при использовании транспортного средства которого был причинен вред, страховое возмещение не осуществлял.

К тому же согласно номера почтового отслеживания <данные изъяты> данное почтовое отправление было отправлено истцом ДД.ММ.ГГГГ года, поступило в отделение почтовой связи <данные изъяты>., информация о датах, когда были предприняты попытки вручения почтового отправления в материалы дела не представлены. ДД.ММ.ГГГГ. отправление передано в кладовую временного хранения нерозданных почтовых отправлений, ДД.ММ.ГГГГ. заказное письмо было уничтожено на основании ст. 21 ФЗ от 17.07.1999г. № 176-ФЗ «О почтовой связи».

Требование о представлении как потерпевшим, так и виновником дорожно-транспортного происшествия, по требованию страховой компании транспортных средств на осмотр при оформлении документов без участия сотрудников полиции направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждений автомобилей.

Само по себе применение подпункта «з» пункта 1 статьи 14 Закона «Об ОСАГО» не может быть поставлено в зависимость от формального применения закона без учета конституционно-правового смысла положений названного закона, регулирующих спорные правоотношения.

При этом страховщик потерпевшего, осмотрев его транспортное средство, установил все значимые обстоятельства для осуществления страхового возмещения произвел страховое возмещение и не запросил предоставление транспортного средства, что свидетельствует о том, что у него не возникло сомнений в характере и обстоятельствах страхового события.

Положения пункта 3 статьи 11.1 Закона «Об ОСАГО» о необходимости представить транспортные средства для осмотра по требованию страховщика связаны с упрощенным порядком оформления документов о происшествия самими его участниками, и, по существу, также преследуют цель исключения сомнений и разногласий при определении степени и характера повреждений.

Таким образом, положения подпункта «з» пункта 1 статьи 14 Закона «Об ОСАГО» о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призваны обеспечить баланс интересов страховщика, страхователя и потерпевшего.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 Закона «Об ОСАГО». Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

Поскольку результаты осмотра автомобиля потерпевшего с учетом его экземпляра извещения о происшествии и в отсутствие осмотра автомобиля лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии, а также имеющиеся в распоряжении страховой компании документы, в том числе экспертное заключение, выполненное ООО «РАНЭ-Поволжье» ДД.ММ.ГГГГ., были признаны достаточными исходными данными для осуществления выплаты прямым страховщиком суммы страхового возмещения вследствие наступления страхового случая, не поставлены им под сомнение обстоятельства происшествия, выплата потерпевшему страхового возмещения осуществлена, что свидетельствует об отсутствии спора по поводу наступления страхового случая и перечня повреждений автомобиля потерпевшего.

При этом истцом вопреки статье 56 ГПК РФ каких-либо доказательств нарушения его прав непредставлением ответчиком на осмотр своего транспортного средства суду не предоставлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО СК «Росгосстрах».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО12 о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.06.2025г.

Председательствующий Е.В.Лагода