ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 сентября 2023 года г. Лобня
Московской области
Лобненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,
при секретаре Жихаревой В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 ФИО10 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №№ по иску ФИО1 ФИО11 к ФИО2 ФИО12 о взыскании расходов на погашение общего долга, на оплату жилищно – коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных им на оплату юридических услуг по соглашению от 00.00.0000 в связи с рассмотрением вышеуказанного гражданского дела в суде, общий размер расходов составил иные данные руб., которые просит взыскать с ФИО2
Истец ФИО1 в судебном заседании заявление поддержал, просил его удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявления по доводам письменных возражений, полагала размер заявленных расходов завышенным и недоказанным.
Суд, изучив доводы заявления, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего, относятся расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Решением Лобненского городского суда от 00.00.0000 по вышеуказанному гражданскому делу исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с ФИО2 взысканы расходы по оплате общего долга по кредитному договору в размере иные данные руб., проценты за пользование денежными средствами в размере иные данные руб., расходы на оплату жилищно – коммунальных услуг в размере иные данные руб., проценты за пользование денежными средствами в размере иные данные руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 иные данные руб., а всего иные данные руб.; в остальной части в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату жилищно – коммунальных услуг, процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате госпошлины отказано. Решение не обжаловалось и вступило в законную силу.
В соответствии с соглашением об оказании юридической помощи от 00.00.0000 , заключенным между ФИО4 и ФИО1, последний в связи с рассмотрением указанного дела понес расходы на оплату юридической помощи в размере иные данные., из них: иные данные руб. – за участие представителя в 2х судебных заседаниях, иные данные руб. – вознаграждение по результатам рассмотрения дела (15% от взысканной суммы), что подтверждается актом приема передачи услуг от 00.00.0000 , чеком по операции Сбербанк Онлайн от 00.00.0000 , справкой ПАО «Сбербанк России» о переводе денежных средств.
На основании ст.ст.98,100 ГК РФ, исходя из требований разумности, с учетом конкретных обстоятельств дела, уровня его сложности и количества судебных заседаний, объема предоставленных юридических услуг (подготовка и подача иска, участие в 2х судебных заседаниях), суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб. Определенная к взысканию сумма расходов носит разумный характер.
При этом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в части взыскания с ответчика вознаграждения в процентах от суммы удовлетворенных решением суда требований, как это предусмотрено условиями соглашения с представителем, из буквального толкования условий соглашения от 00.00.0000 следует, что стоимость услуг исполнителя в указанной части фактически является условием о гонораре успеха, размер вознаграждения в данной части поставлен в зависимость исключительно от результата рассмотрения судебного дела и принятия в будущем судебного решения о взыскании денежных средств в пользу заказчика; взыскание с ответчика понесенных истцом расходов на оплату «гонорара успеха» приведет к нарушению баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.
Срок на обращение в суд с заявленными требованиями, установленный ст.103.1 ГПК РФ, не пропущен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.104 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО1 ФИО13 о взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ФИО14 в пользу ФИО1 ФИО15 судебные расходы на оплату юридических услуг в размере иные данные руб.
В остальной части в удовлетворении заявления отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 15 дней.
Судья Е.Ю. Озерова