Дело № 1-857/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт- Петербург 18 октября 2023 года
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чеботарёва Р.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника-адвоката Пинигиной М.В., при секретаре Романчуке Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-857/2023 в отношении:
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего малолетнего ребенка, с образованием 9 классов, трудоустроенного в <данные изъяты>, ранее не судимого,
под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обвиняется в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно:
Будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка № 192 Санкт-Петербурга, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 191 Санкт-Петербурга, от 19.08.2021 года, вступившего в законную силу 15.09.2021 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об Административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, водительское удостоверение не сдал, в связи с чем течение срока лишения специального права управления транспортными средствами приостановлен, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения по мотивам личной заинтересованности, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в неустановленное время, не позднее 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, умышленно сел на водительское сиденье автомобиля «ФОРД Мондео» FORD MONDEO, регистрационный знак №, запустил двигатель, включил передачу и начал движение, проследовав на указанном автомобиле по <адрес>, однако, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут у <адрес> был замечен при управлении данным транспортным средством гражданином ФИО1, который воспрепятствовал его дальнейшему передвижению и сообщил о произошедшем в службу «112», вызвав сотрудников ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району г.Санкт-Петербурга, которые ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, прибыв к <адрес>, задержали его (ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут отстранили его от управления транспортным средством «ФОРД Мондео» FORD MONDEO, регистрационный знак №, тем самым его преступные действия были пресечены, в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 16 минут у <адрес>, проведенного с применением технического средства «АЛКОТЕКТОР PRO100Combi» заводской номер прибора №, результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора – 1, 932 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.
В судебном заседании защитник-адвокат в соответствии с положением, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ просила суд прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести и совершено ДД.ММ.ГГГГ.
Подсудимый ФИО3 поддержал позицию своего защитника-адвоката, также просил прекратить уголовное дело по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, на основании п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, на основании п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
Выслушав мнения сторон, изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, на основании п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, учитывая положения п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, поскольку данное преступление, согласно положениям ст. 15 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести и совершено подсудимым ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст.ст. 24, 239, 254-256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело № 1-857/2023 в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Меру пресечения ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: