Мотивированное решение изготовлено 10 января 2023 года

78RS0002-01-2022-009231-31

Дело № 2-10566/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 15 ноября 2022 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Колесник А.Н.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.04.2021 за период с 31.08.2021 по 28.06.2022 в размере 202 594,49 руб., из которых: 172 845,37 руб. – задолженность по кредиту; 29 749,12 руб. – проценты за пользование кредитом.

Одновременно истцом заявлено требование о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 225,94 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на те обстоятельства, что на ответчике как наследнике заемщика ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, лежит обязанность по погашению задолженности последней перед истцом по спорному договору.

Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

При таких обстоятельствах и с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

07.04.2021 между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № на сумму 178 409,09 руб., по условиям которого ответчик принял на себя обязательства возвратить кредитору сумму кредита в срок до 07.04.2026 и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,7% годовых в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

Факт предоставления ФИО1 кредита не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по спорному договору за период с 31.08.2021 по 28.06.2022 составляет испрашиваемую к взысканию сумму.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ и регулирующие отношения по договору займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из положений пункта 1 статьи 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно материалам дела, наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не заводилось.

Сведения о наличии у ФИО1 на момент смерти имущества в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие наследства у заемщика ФИО1, основания для удовлетворении заявленных истцом требований отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья