Дело № 5-30/2025 УИД 25RS0013-01-2025-000407-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 21 марта 2025 года

Судья Партизанского городского суда <адрес> Якунина Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, <Дата> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО1, <Дата> года рождения, ММС «Интернэшнл» в должности слесаря, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ветеран боевых действий,

с участием ФИО2,

УСТАНОВИЛ :

<Дата> в 19 часов 20 минут по адресу: <адрес>, ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, а именно при задержании неоднократно пытался убежать, фамилию, имя, отчество отказался называть, в отношении сотрудников выражался нецензурной бранью, отказался присаживаться в служебный автомобиль.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, не отрицал того факта, что выражался нецензурной бранью, отказывался выполнять законные распоряжения сотрудников полиции.

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: содержанием протокола №___ от <Дата>, по мнению суда - допустимое доказательство по делу; протоколом №___ Под №___ от <Дата> о доставлении ФИО2; протоколом об административном задержании ФИО2 ПК №___ от <Дата>; содержанием письменных рапортов и объяснения ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4. ФИО5. ФИО6 от <Дата>.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от <Дата> № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона от <Дата> № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, совершенное ФИО2 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Суд, оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, находит вину ФИО2, в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.

Действия ФИО2, суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Смягчающим административную ответственность ФИО2, обстоятельством является его раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд не усматривает.

При назначении административного наказания судья учитывает личность ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, тяжесть совершенного правонарушения и считает необходимым назначить ФИО2, наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере две тысячи рублей.

Сумму административного штрафа ФИО2 необходимо в течение шестидесяти дней перечислить получателю штрафа: УФК по <адрес> (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Партизанску), номер счета получателя платежа: 03№___, №___, Код №___, №___ Дальневосточное отделение ГУ Банка России по <адрес>, БИК: 010507002, наименование платежа: административный штраф, код бюджетной классификации: №___.

В случае не оплаты административного штрафа в срок указанный в настоящем постановлении, взыскать с ФИО2, <Дата> года рождения, уроженца <адрес> края (паспорт гражданина №___ №___), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, сумму штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей и перечислить по вышеуказанным реквизитам.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Партизанский городской суд <адрес>.

Судья Л.В. Якунина