Дело № 2-927/2025

УИД 56RS0033-01-2025-001109-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск 28 мая 2025 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Смирновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ахметовой Ж.А.,

с участием представителя истца - ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о прекращении противоправных действий продавца в отношении неопределенного круга лиц,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Оренбургской области), действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, обратилось в суд с иском о прекращении противоправных действий ИП ФИО2, выразившихся в несоблюдении обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации, зафиксированных государственной информационной системой мониторинга товаров «Честный знак», а именно в повторных продажах ранее выведенных из оборота товаров категорий «молочная продукция».

В обоснование иска указало, что в ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в государственной информационной системе мониторинга товаров («Честный знак») были неоднократные отклонения при реализации ИП ФИО2 молочной продукции, а именно:

- 03.12.2024 года в 20:23 была выведена из оборота молочная продукция – «<данные изъяты>, адрес реализации: <адрес> однако 04.12.2024 года в 11:44 установлен факт повторной продажи ИП ФИО2 ранее выведенного из оборота товара.

Всего за период с 07.11.2024 года по 06.12.2024 года у участника оборота товаров ИП ФИО2 по категории товаров «Молочная продукция» в ГИС МТ зафиксировано 24 отклонения, что свидетельствует о реализации товаров товарной группы «Молочная продукция» без маркировки средствами идентификации.

- 05.02.2025 года в 15:41 товар «<данные изъяты>» был выведен из оборота, место выбытия: <адрес> однако 11.02.2025 года в 13:22 установлен факт повторной продажи ранее выведенного из оборота указанного выше товара.

Всего за период с 12.01.2025 года по 11.02.2025 года у участника оборота ИП ФИО2 зафиксировано 47 отклонений, что свидетельствует о реализации товаров товарной группы «Молочная продукция» без маркировки средствами идентификации.

Выявленные нарушения зафиксированы в актах контрольных (надзорных) мероприятий без взаимодействия с контролируемым лицом № № от 06.12.2024 гола, 12.02.2025 года.

В связи с выявленными нарушениями ИП ФИО2 объявлены предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований № № от 19.12.2024 года, № № от 13.02.2025 года. Возражения на указанные предостережения от ответчика не поступили. Просит иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, требование о прекращении противоправных действий ИП ФИО2, выразившихся в несоблюдении обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации, зафиксированных государственной информационной системой мониторинга товаров «Честный знак» в связи с их повторной продажей, поддержала. Дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем написала письменное заявление.

Заслушав пояснения представителя истца и ответчика, исследовав доказательства, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из ЕГРИП от 12.02.2025 года ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 19.04.2018 года по настоящее время.

Судом установлено, что в отношении ИП ФИО2 проведены контрольные (надзорные) мероприятия, без взаимодействия с контролируемым лицом, в виде наблюдения за соблюдением обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в государственной информационной системе мониторинга товаров в сети интернет, в ходе которого выявлены повторные продажи у одного продавца ИП ФИО2 молочной продукции.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В судебном заседании не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска ответчиком, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.

Последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, о том, что будет принято решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны.

Таким образом, в силу вышеуказанных положений законодательства, подлежат удовлетворению исковые требования Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области к ИП ФИО2 о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требование Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о прекращении противоправных действий продавца в отношении неопределенного круга лиц - удовлетворить.

Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН № в части повторной продажи товаров категории «Молочная продукция» зафиксированных государственной информационной системой мониторинга товаров «Честный знак».

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН № прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в несоблюдении обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации, зафиксированных государственной информационной системой мониторинга товаров «Честный знак», а именно действия по повторной продаже товаров без их возврата в оборот.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 06 июня 2025 года.

Судья Н.В. Смирнова