УИД 40RS0026-01-2021-002375-85 Дело № 2-715/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2023 года

г. Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области

в составе судьи Филатовой С.В., при секретаре Коченковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

Установил:

ПАО Сбербанк в лице в лице филиала – Калужское отделение № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов на оплату государственной пошлины. В обоснование заявленных требований представитель истца, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 был заключен договор на получение кредитной карты Visa Classic по эмиссионному контракту №-Р-529295942, согласно которому Банк открыл Клиенту банковский счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению основного долга и процентов, у ФИО5 образовалась задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 180 172 рубля 87 копеек, из них: просроченные проценты в размере 41 552 рубля 12 копеек, просроченный основной долг в сумме 138 620 рублей 75 копеек.

В производстве Обнинского городского суда находилось гражданское дело № года по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение № к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 390 000 рублей под 16,9% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело №г. было объединено в одно производство с гражданским делом №г. для совместного рассмотрения и разрешения и к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО6, являющиеся наследниками ФИО5

Истцом было представлено в суд уточненное исковое заявление, в котором представитель истца просил взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, как с наследников ФИО5, которые приняли в установленном законом порядке наследство, задолженность по кредитному договору № от 09.12.2016г. в размере 391 577,38руб., а также по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии по эмиссионному контракту №-Р-529295942 от 01.02.2012г. в размере 180 172, 87руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11919,23руб.

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГг. иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение № был удовлетворен. С ФИО1,, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение № взыскана задолженность по договору на получение кредитной карты Visa Classic по эмиссионному контракту №-Р-529295942 от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 571 750 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 919 рублей 23 копейки.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. указанное заочное решение суда было отменено, производство по делу было возобновлено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение № было оставлено без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 220 ГПК РФ. Данное определение суда было отменено на основании заявления представителя истца определением суда от ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. определением суда исковое заявление было оставлено без рассмотрения на основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ.

На основании заявления представителя истца определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. указанное определение суда от ДД.ММ.ГГГГг. было отменено, производство по делу возобновлено.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» и нотариус ФИО7

В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения суда по делу по иску ФИО3, ФИО1, ФИО4 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.

В судебное заседание стороны, представители третьих лиц не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Обсудив вопрос о приостановлении производства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

В производстве суда находится гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение № к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Также в производстве суда находится гражданское дело № по иску ФИО3, ФИО1, ФИО4 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, в котором истцы просят установить факт страхового случая в связи со смертью ФИО5, умершей 12.12.2018г., взыскать с ответчика страховое возмещение в пользу ПАО Сбербанк по эмиссионному контракту №-Р-529295942 от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО5, взыскать компенсацию морального вреда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу должно быть приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу по иску ФИО3, ФИО1, ФИО4 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. 215 ГПК РФ, суд

Определил:

Приостановить производство по делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение № к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам до вступления в законную силу судебного акта по делу по иску ФИО3, ФИО1, ФИО4 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд в течение 15 дней через Обнинский городской суд.

Судья С.В. Филатова