Дело № г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Назрановского районного суда Республики Ингушетия ФИО7 при секретаре ФИО4, с участием заявителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта смерти,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором установить факт смерти супруга ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ЧИАССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование своего заявления указано, что в ДД.ММ.ГГГГ трагически погиб ее супруг ФИО2 М-ФИО5 не обратилась в Отдел ЗАГСа для получения свидетельства о смерти не обратилась. В настоящее время возникла необходимость в оформлении наследства, в связи с чем ей необходимо свидетельство о смерти. ФИО9 отказал выдаче свидетельства о смерти в связи с отсутствием медицинского свидетельства о смерти.
В судебном заседании ФИО1 поддержала свое требование по мотивам, изложенным в заявлении, и просил его удовлетворить.
Отдел ГС ЗАГС РИ, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направила.
Выслушав пояснения заявителя, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено согласно свидетельству о заключении брака, что ФИО10 является супругом ФИО1
Как следует из извещения Отдел ГС ЗАГСа Республики и от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано выдаче свидетельства о смерти супруга, в связи с отсутствием медицинского свидетельства о смерти.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что заявитель являлась супругой ФИО2 М-С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и подтвердила факт того, что он умер ДД.ММ.ГГГГ году и захоронен на кладбище с., она присутствовала на его похоронах.
Оценивая показания данного свидетеля, суд принимает их в качестве допустимых доказательств, с достаточной степенью достоверности подтверждающих факт смерти ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ. Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 308 УК РФ.
Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по факту убийства ФИО2 М-С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Факт смерти ФИО12 также подтверждается заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому смерть ФИО13 наступила в результате множественных проника.щих колото-резаных ранений груди и живота с повреждением внутренних органов, осложнившихся обильной кровопотерей.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно п. 8 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.
Согласно статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
При таких обстоятельствах, и учитывая, что установление факта смерти ФИО2 М-С.А. для заявителя имеет юридическое значение, невозможно в ином порядке, кроме судебного, суд считает требование заявителя подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, п. 8 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 об установлении факта смерти удовлетворить.
Установить факт смерти ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ЧИАССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий:
Решение23.09.2022