Дело № 2-427/2023

УИД 75RS0022-01-2023-000501-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Хилок. Забайкальский край 09 августа 2023 год

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Алтынниковой Е.М.

при секретаре судебного заседания Щегловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности (просроченных процентов) по кредитному договору № № за период с 02.03.2017 г. по 12.05.2020 г., судебных расходов из наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 22.04.2016 г. выдало кредит ФИО2, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сумме 337000 рублей на срок 60 месяцев под 21,8 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 22.04.2016 г. с ФИО1. Указал, что согласно п. 2.2 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Таким образом, поручители полностью несут солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. Согласно п. 4.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату. Согласно п. 4.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платёжной даты – в последний календарный день месяца). В соответствии с п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку, предусмотренные договором. Обязательства по кредитному договору ответчики исполняют ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.. ФИО2 умер 18.05.2016 г. Согласно информации, представленной на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело № к имуществу ФИО2 открыто нотариусом ФИО3 Хилокским районным судом Забайкальского края было вынесено решение от 13.10.2017 г. о взыскании с наследника (и поручителя) задолженности по кредитному договору №, а также расходов по оплате государственной пошлины, однако за период со 02.03.2017 г. по 12.05.202 года были начислены просроченные проценты в размере 145263,41 руб. Просит суд, взыскать с ФИО1 в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 22.04.2016 г за период со 02.03.2017 г. по 12.05.2020 г. (включительно) в размере 145263,41 руб. (просроченные проценты) и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4105,27 руб.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в зал судебного заседания не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась. Согласно записи акта о смерти № от 07.07.2022 года ФИО1 умерла 22 июня 2022 года.

В силу абзаца 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая, что исковые требования истца предъявлены к умершему гражданину – ФИО1, то есть к лицу, не обладающему гражданской и гражданско-процессуальной правоспособностью, гражданское дело подлежит прекращению в силу абз.7 ст. 220 ГПК РФ.

Разъяснить истцу, что он не лишен права обратиться в суд с соответствующим иском к наследственному имуществу либо к принявшим наследство наследникам.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности (просроченных процентов) по кредитному договору № за период с 02.03.2017 г. по 12.05.2020 г., судебных расходов из наследственного имущества ФИО2, прекратить в силу абз.7 ст. 220 ГПК РФ.

Разъяснить, что истец вправе обратиться с иском в суд к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с даты вынесения определения.

Судья: подпись. Верно.

Судья Хилокского районного суда Е.М. Алтынникова