РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2025 года город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе судьи Червоткиной Ж.А.,

при секретаре Орловой О.В.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-338/2025 (УИД 43RS0004-01-2023-001153-24) по иску АО "Почта Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 386 731,75 руб., в том числе: основной долг 346 470,35 руб., проценты 29 118,72 руб., неустойка 3 542,68 руб., комиссии 7 600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 067 руб. В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Банком заключен кредитный договор с ФИО1, в рамках которого предоставлен кредит. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банк направил заключительное требование о полном погашении задолженности, которое в установленные сроки исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 386 731,75 руб.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, до судебного заседания представил заявление об оставлении иска без рассмотрения.

Оснований для оставления иска без рассмотрения не имеется, представитель истца в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, ответчик настаивал на рассмотрении дела по существу.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании иск не признали, поскольку на основании договора уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ задолженность банком продана, у ответчика перед истцом задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № отсутствует, о чём банк выдал справку ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению, пояснив, что является цессионарием по договору уступки прав, заключенным ею с АО «Почта Банк» ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства по указанному договору ею уплачены полностью.

Представитель третьего лица ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для исполнения обязательств по договору займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.1 ст.7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ договор потребительского кредита заключается в порядке, установленном законодательством РФ для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Часть 6 ст.7 предусматривает, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В судебном заседании установлено из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 между ответчиком и ПАО «Почта Банк» заключен договор потребительского кредита №.

Договор потребительского кредита, включающий заявление о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальные и Общие условия договора, подписан ответчиком собственноручно.

По условиям кредитного договора ответчику открыт счет № и предоставлен кредит на сумму 384 979 руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 17.90% годовых.

Размер ежемесячного платежа по кредитному договору составляет 9 766 руб., дата платежа – до 18 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей – 60.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20% годовых со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Заемщик согласился на подключение услуги «Кредитное информирование», размер которой составляет: 1-й период пропуска платежа – 500 руб., 2-й, 3-й и 4-й периоды пропуска платежа – 2200 руб.

Также заемщик ФИО1 в рамках кредитного договора заключил договор страхования с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», срок действия страхования 60 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных в суд документов, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и в полном объеме не исполнил.

Согласно представленному расчету, задолженность заемщика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 386 731,75 руб., в том числе: основной долг 346 470,35 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 118,72 руб., комиссия 7 600 руб., неустойка 3 542,68 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Почта Банк» ДД.ММ.ГГГГ выставило заключительное требование по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении кредита в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского судебного района г.Кирова от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению должника ФИО1 судебный приказ № 59/2-5105/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 59 Нововятского судебного района г.Кирова. о взыскании с должника задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 380 133,19 руб., госпошлины 3500,67 руб.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» (цедент) и ФИО3 (цессионарий) заключен договор № Ц 40955191 уступки прав (требований) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого цедент передал цессионарию в полном объёме права требования по указанному кредитному договору по цене 117 224,31 руб.

Возражения ответчика и документы, подтверждающие заключение указанного договора уступки прав судом истцу направлены, им получены, возражения относительно факта заключения данного договора истцом не представлены.

Уплата указанной суммы ФИО3 подтверждается квитанцией АО «ТБанк» от 20.05.2025 № 1-24-290-805-225.

АО «Почта Банк» выдал справку от 04.06.2025 о том, что долг продан, задолженность ФИО1 перед банком отсутствует.

С учётом изложенных обстоятельств и норм права суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика перед истцом отсутствует, в связи с чем в иске следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО "Почта Банк" (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <...>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть, с 17.07.2025.

Судья Ж.А.Червоткина