Судья Меньших О.Е. № 2-1336/2023

Докладчик Выскубова И.А. № 33-7950/2023

54RS0002-01-2022-000167-81

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Мащенко Е.В.,

судей Бутырина А.В., Выскубовой И.А.,

при секретаре Частниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 15.08.2023 гражданское дело по исковому заявлению КАА к акционерному обществу «Новосибирский стрелочный завод» о взыскании задолженности по оплате труда в выходные дни,

по апелляционной жалобе представителя ответчика акционерного общества «Новосибирский стрелочный завод» - НЕВ на решение Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 04.05.2023.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Выскубовой И.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛ

А:

КАА обратился в суд с иском к акционерному обществу «Новосибирский стрелочный завод» (далее – АО «Новосибирский стрелочный завод»), в котором с учетом уточнений требований просил суд о взыскании с ответчика заработной платы за работу в выходные и праздничные дни в размере 74 115,95 руб., компенсации морального вреда в размере 55 000 руб., процентов за задержку выплаты заработной платы за работу в выходные и праздничные дни за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 813,24 руб., а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/150 действующей ключевой ставки Центрального Банка РФ от суммы 74 115,95 руб. по дату выплаты заработной платы.

В обоснование требований указано, что состоял в трудовых отношениях с АО «Новосибирский стрелочный завод» в должности слесаря по эксплуатации и ремонту газового оборудования 3 разряда в котельном цеху с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ – в должности слесаря по эксплуатации и ремонту газового оборудования 4 разряда в котельном цеху, с ДД.ММ.ГГГГ – в должности мастера участка ремонтного цеха. ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения были прекращены в связи с сокращением численности работников организации на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации. За период работы у ответчика истец неоднократно привлекался к работе в выходные и праздничные дни на основании приказов работодателя, при этом оплата производилась в одинарном размере. Увольнение произведено по инициативе работодателя, в связи с чем работодатель, уведомляя работника (истца) о предстоящем увольнении, учитывая свое обязательство перед истцом, связанное с привлечением истца к работе в выходные и праздничные дни, обязан был предоставить истцу дни отдыха. Такие дни не предоставлены истцу перед увольнением. Общая сумма накопившегося времени отдыха составила 312 часов (40 дней). Также при увольнении ответчиком не произведена выплата компенсации за работу в выходные и праздничные дни в связи с тем, что днями отдыха истец не воспользовался. Ранее такая оплата произведена была истцу в одинарном размере. Незаконными действиями ответчика истцу как работнику причинены в связи с нарушением его трудовых прав нравственные страдания, он имеет право на получение компенсации морального вреда. Кроме того, на основании ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации он имеет право на получение компенсации за несвоевременную выплату денежных средств при увольнении.

Решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 01.06.2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 08.09.2022 в удовлетворении исковых требований КАА отказано.

Судебной коллегией по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции решение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 01.06.2022, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 08.09.2022 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции - Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

Решением Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 04.05.2023 исковые требования КАА удовлетворены частично, с АО «Новосибирский стрелочный завод» в пользу КАА взыскана задолженность по оплате труда в выходные дни в размере 71 842,05 руб., проценты за задержку выплаты заработной платы по состоянию на 04.05.2023 в размере 27 247,28 руб., компенсация морального вреда в размере 20 000 руб.

С АО «Новосибирский стрелочный завод» в пользу КАА подлежат взысканию проценты за задержку выплаты заработной платы начисленных на сумму заработной платы 71 842,05 руб. с 05.05.2023 до момента фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении иска в остальной части отказано.

В доход местного бюджета с АО «Новосибирский стрелочный завод» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 472 руб.

С данным решением не согласился представитель ответчика АО «Новосибирский стрелочный завод» - НЕВ, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, вынести новый судебный акт, которым исковые требования истца оставить без удовлетворения в полном объеме, по доводам, изложенным в жалобе.

До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от представителя ответчика АО «Новосибирский стрелочный завод» - НЕВ поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив заявление представителя ответчика АО «Новосибирский стрелочный завод» - НЕВ об отказе от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства по апелляционной жалобе, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению, исходя из диспозитивного права участников процесса.

В силу ч. 1 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

В соответствии с ч. 2 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Право отказаться от жалобы - это одно из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в гражданском процессе.

В соответствии с частью 1.1 статьи 3, частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Если в соответствии со статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной жалобы при условии, что в доверенности специально не оговорено иное.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

На основании ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы совершен в письменной форме, заявление подписано представителем ответчика АО «Новосибирский стрелочный завод» - НЕВ, имеющей на то соответствующие полномочия, что свидетельствует о добровольном и осознанном характере заявленного отказа, решение другими участниками не обжалуется, отказ от жалобы возможен в любое время апелляционного рассмотрения до вынесения определения судом апелляционной инстанции, судебная коллегия не усматривает препятствий для принятия отказа представителя ответчика АО «Новосибирский стрелочный завод» - НЕВ от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней.

Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

принять отказ представителя ответчика АО «Новосибирский стрелочный завод» - НЕВ от апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 04.05.2023 по исковому заявлению КАА к акционерному обществу «Новосибирский стрелочный завод» о взыскании задолженности по оплате труда в выходные дни.

Прекратить производство по апелляционной жалобе представителя ответчика акционерного общества «Новосибирский стрелочный завод» - НЕВ на решение Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 04.05.2023.

Председательствующий

Судьи