№ «13» декабря 2022 года

г. Приозерск

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приозерский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Строгановой О.Г.,

при секретаре Шостенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась к ФИО4 с данным иском, указав, что она (ФИО3) является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрирована ФИО4, которой квартира была предоставлена для проживания предыдущим нанимателем указанной квартиры ФИО5, являющейся матерью как истца, так и ответчика, и умершей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 в квартире не проживает, хотя препятствий в пользовании жилым помещением не имеет, съехала из квартиры добровольно, вывезла все принадлежащие ей вещи. В этой связи истец просит признать ФИО4 утратившей право пользования спорным жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представление своих интересов в суде доверила ФИО6, которая исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные по месту регистрации и по месту фактического проживания, вернулись в связи с неполучением их адресатом и истечением срока хранения.

Поскольку извещение ФИО4 о месте и времени рассмотрения дела является надлежащим, ответчик об отложении рассмотрения дела не просила, сведений об уважительности неявки в судебное заседание не представила, то в соответствии со ст. 167 ГПК дело рассмотрено в ее отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области ФИО7 просила отказать в удовлетворении иска, поскольку полагает, что суду не представлено достаточных доказательства, подтверждающих добровольный выезд ответчика из спорной квартиры.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности, и по договору социального найма жилого помещения №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области и ФИО3, передано последней в бессрочное владение и пользование. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены ее муж – ФИО1л.д. 12-13).

ФИО4 зарегистрирована в указанной квартире по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, как дочь предыдущего нанимателя жилого помещения ФИО2 (л.д. 9).

Вместе с тем исследованными судом доказательствами подтверждается, что ФИО4 фактически в данной квартире не проживает.

Так, с истцом по делу ФИО3 проживает дочь ответчика ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которой ответчик лишена родительских прав решением Приозерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (л.д. 14-17).

Согласно тексту решения Приозерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО8 к ФИО4 о лишении родительских прав и взыскании алиментов судом установлено, что Дарья постоянно проживает с бабушкой ФИО5 и тетей ФИО3, которая фактически осуществляет воспитание девочки, мать проживает в другом месте, с дочерью видится редко.

Истец ФИО3 назначена попечителем ФИО8 постановлением главы администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, которым также за ФИО8 сохранено право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. (л.д.23).

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий жизни несовершеннолетней ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОДН ОМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО9 осуществлен выход в квартиру по адресу: <адрес>, и установлено, что в квартире несовершеннолетняя проживает с семьей в составе бабушки ФИО5, тети ФИО3, дяди ФИО10 и сестры ФИО11 (л.д. 107).

Кроме того, ФИО4 была неоднократно опрошена в рамках рассмотрения Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав заявлений от родственников ответчика и ее дочери о ненадлежащем исполнении ФИО4 родительских обязанностей по отношению к дочери Дарье. В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 указывает, что с мая 2018 года проживает по адресу: <адрес> (л.д. 116).

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ и далее ФИО4 по спорному адресу не проживала.

На основании ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом не установлено, что ФИО4 со стороны истца чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением. Наоборот, истец и другие родственники ответчика неоднократно обращались с жалобами в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав на ФИО4 о том, что она съехала с квартиры, оставив дочь, и не исполняет родительские обязанности, тем самым, пытаясь воздействовать на ответчика, чтобы последняя вернулась в спорную квартиру и осуществляла уход и заботу о своей несовершеннолетней дочери.

Вместе с тем, ФИО4 добровольно съехала из спорного жилого помещения, не желая проживать с семьей сестры ФИО3 и своей дочерью и нести бремя содержания данного жилого помещения, в связи с чем требования истца о признании ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Однако требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежат, поскольку в силу п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия данного лица с регистрационного учета, однако само снятие с регистрационного учета осуществляется органами регистрационного учета, к которым суд не относится.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В остальной части исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ