ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2023 года город Балашов
Судья Балашовского районного суда Саратовской области Шапкина И.М., ознакомившись с исковым заявлением публичного акционерного общества «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а также процентов за пользование кредитом из расчета 30 %, неустойки в размере 1 %, рассчитанной на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств. В обоснование своих требований истец указал, что между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен вышеуказанный договор, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок 84 месяца, с установлением платы за пользование кредитными денежными средствами в размере 30 % годовых. ФИО1 принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, которая включает в себя основной долг, проценты за пользование кредитом. Банк обязательство по предоставлению кредита выполнил. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. Между ПАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор цессии, впоследствии ООО «<данные изъяты>» заключил договор цессии с ООО МФО «<данные изъяты>», по которому переданы права требования по заключенному с ФИО1 кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Выборг-банк» и ООО МФО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав (требования), в соответствии с которым права требования перешли к истцу.
Поданное заявление подлежит отказу в принятии по следующим основаниям.
В силу ст. 17 ГПК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-РУ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Поскольку истец предъявил иск к умершему ответчику, гражданская правоспособность которого прекращена, суд приходит к выводу об отказе в принятии искового заявления.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья
определил:
отказать публичному акционерному обществу «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в принятии искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Разъяснить истцу, что он имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Частная жалоба на определение может быть подана в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья И.М. Шапкина