...

№ 2-3946/2023

УИД №70RS0004-01-2023-004803-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2023 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Глинской Я.В.

при секретаре Тимофеевой О.С.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.

В обоснование иска указано, что истец проходит службу в должности старшего сержанта полиции полицейского мобильного взвода Отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД по Кировскому району г. Томска УМВД России по Томской области. ... ФИО2, действуя умышленно, желая воспрепятствовать законной деятельности сотрудника полиции, находившегося при исполнении должностных обязанностей, с целью унижения чести и достоинства последнего как исполнителя власти, публично при посторонних лицах оскорбила его, выразившись грубыми нецензурными словами и выражениями в неприличной форме, не соответствующим общепринятым нормам поведения, чем унизила честь и достоинство истца как гражданина, так и сотрудника правоохранительных органов. Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Томска от 31.05.2023 ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ. В результате совершенных ответчиком неправомерных действий истцу причинен моральный вред, который он оценил в 100000 руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч. 1 и ч.2 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу части 3 вышеуказанной правовой нормы суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

По ходатайству ответчика ФИО2, мотивированное нетрудоспособностью, судебное заседание, назначенное на 13.11.2023 было отложено.

Согласно истребованной судом и представленной ОГАУЗ «...» информации от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам ... ФИО2 позволяло участвовать в судебном заседании.

Ответчиком ФИО2 доказательств невозможности участия в судебном заседании не представлено, в связи с чем, причины ее неявки признаны судом неуважительными.

Представитель третьего лица ОМВД России по Кировскому району г. Томска, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась.

С учетом изложенных обстоятельств, мнения истца, и на основании ст.167, ст.233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Конституция Российской Федерации, в силу ч. 1 ст. 17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21).

Из смысла данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности гражданина.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допустимы.

В статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основания и размер компенсации причиненного гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными нормами параграфа 4 главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 151 ГК РФ, статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 150 ГК РФ к их числу относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность.

Основанием для возмещения компенсации морального вреда является, в том числе и оскорбление - унижение чести и достоинства, выраженное в неприличной форме. При этом под неприличной формой выражения понимается циничная форма отрицательной оценки личности, резко противоречащая принятым в обществе правилам поведения.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебном решении» от 19.12.2003 № 23, в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Таким образом, указанные обстоятельства в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Факт совершения ответчиком противоправного деяния в отношении истца подтвержден вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска от 31.05.2023 и данный приговор имеет преюдициальное значение для настоящего дела.

ФИО2 вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска от 31.05.2023 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (в публичном оскорблении представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением).

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ... полицейский мобильного взвода Отдельной патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Кировскому району г. Томска УМВД России по Томской области ФИО1 находился при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка на территории Кировского района г. Томска. ФИО2 ..., находясь в помещении ОГАУЗ «... на законное требование ФИО1, в связи с исполнением им вышеуказанных должностных обязанностей, осознавая, что ФИО1 одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, с целью унижения чести и достоинства ФИО1 и воспрепятствования его законным действиям, действуя умышленно, публично, в присутствии гражданских лиц, подрывая авторитет ФИО1, как представителя власти, в неприличной форме, публично оскорбила последнего, выражаясь в его адрес нецензурной брани, тем самым унизив его честь и достоинство.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 9 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст. 130 УК РФ, ст. ст. 150, 151 ГК РФ).

Пунктом п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права, в том числе, например, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения.

Таким образом, суд полагает факт причинения истцу действиями ответчика морального вреда установленным.

В соответствии с абз. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Доказанный факт оскорбления ответчиком истца с использованием выражений, умаляющих его честь и достоинство, дает ему право на взыскание денежной компенсации морального вреда.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При этом оценка размера компенсации морального вреда относится к судебной дискреции (усмотрению).

Определяя размер взыскиваемой с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, суд исходит из того, что достоинство как личности, так и представителя власти, честь и доброе имя относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей; право на их защиту гарантировано государством Конституцией РФ; их защита должна быть приоритетной.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, оценивая степень и характер, причиненных истцу нравственных страданий, находящихся в причинной связи с действиями ответчика, степень вины причинителя вреда, суд исходит из того, что истцу со стороны ответчика нанесены публичные оскорбления при исполнении ФИО1 своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, унижающие его честь, достоинство и доброе имя. Ответчик мер по возмещению морального вреда не предпринимала.

Вместе с тем, суд также принимает во внимание личностные характеристики и имущественное положение ответчика.

Согласно информации ОГАУЗ «...» от ДД.ММ.ГГГГ, представленной по запросу суда, ФИО2, ..., наблюдается в поликлинике ОГАУЗ «...» по поводу ряда хронических заболеваний, в том числе хронической ишемии головного мозга 1 ст.

Из информации УФНС России по Томской области следует, что в ... году ФИО2 получен доход в размере ...

Сведения о наличии инвалидности, иждивенцев, производимых с необходимостью расходов для жизнедеятельности, иных документов и доказательств, для возможности оценки судом имущественного состояния ответчика, обстоятельств, влияющих на определение размера компенсации морального вреда, ответчиком, вопреки ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено

Оценивая представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание обстоятельства, связанные с определением степени вины ответчика, с учетом степени и характера нанесенных истцу оскорблений со стороны ответчика, нравственных страданий, которые истец претерпевал в результате неправомерных действий ответчика, характеризующего ответчика материала, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

По мнению суда, эта сумма соответствует степени нравственных страданий истца, и в то же время является разумной и справедливой.

В соответствии со ст. 333.17 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства, от уплаты которой истец, силу требований п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ был освобожден. Госпошлина в доход местного бюджета подлежит взысканию в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ... компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Взыскать с ФИО2, ... в доход бюджета муниципального образования «город Томск» расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Я.В. Глинская

...

...