Дело № 2-531/2023
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2023 года. г. Михайлов
Судья Михайловского районного суда Рязанской области Пантелеев И.Е.,
при секретаре Печенкиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Ф.Л.А.. После ее смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> Он является наследником по закону. В установленный законом срок он обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после умершей матери, но получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство на указанное имущество он не имеет возможности по следующим обстоятельствам. Согласно решения Михайловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ матери в счет принадлежащих ей <данные изъяты> долей указанного жилого дома выделено помещение <данные изъяты> Однако его мать при жизни не зарегистрировала право собственности на выделенное ей указанное жилое помещение. Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на указанный земельный участок в особых отметках указан документ основания свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ. Однако правообладатель земельного участка не указан. Факт принадлежности умершей вышеуказанного земельного участка на праве пожизненного наследуемого владения подтверждается вышеуказанным свидетельством на право собственности на землю, из которого следует, что ФИО1 принадлежит на праве пожизненного наследуемого владения вышеуказанный земельный участок. В связи с вышеуказанными обстоятельствами он не имеет возможности во внесудебном порядке оформить право наследования на принадлежащее умершей матери указанное недвижимое имущество.
На основании изложенного просит суд признать за ним – ФИО1 в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери Ф.Л.А. право собственности на помещение <данные изъяты>.
Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 надлежащим образом уведомленные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, в адресованном суду заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика – администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области по доверенности – ФИО3 предоставила в суд заявление, в котором признала исковые требования ФИО1 полном объеме, последствия признания исковых требований разъяснены и понятны. Признание изложено в письменном заявлении и судом приобщено к материалам дела.
Дело рассматривается в отсутствии надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства неявившихся лиц, на основании ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Представитель ответчика – администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области по доверенности – ФИО3 полностью признала исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования. Признание изложено в письменном заявлении и судом приобщено к материалам дела.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
У суда не имеется оснований считать, что признание совершено представителем ответчика в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд признание иска представителем ответчика - принял.
В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.
В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, подлежит полному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <данные изъяты>) в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери Ф.Л.А. право собственности на помещение <данные изъяты>, а также право пожизненного наследуемого владения на земельный участок <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Рязанский областной суд, через Михайловский районный суд.
Судья /подпись/ И.Е. Пантелеев
Копия верна. Судья И.Е. Пантелеев