Решение по делу № 2-333/2025 от 04.07.2025 | Светлоярский районный суд (Волгоградская область)

Дело № 2-333/2025

УИД 34RS0036-01-2025-000313-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Потаповой О.В.,

при секретаре Кардаш Н.А.,

с участием представителя истца помощника прокурора Жукова Д.Ю.,

23 июня 2025 года, рассмотрев в р.п. Светлый Яр Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волгоградского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав и свобод гражданина, неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Кировского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области «Кировское Коммунальное хозяйство» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Волгоградский межрайонный природоохранный прокурор в защиту прав и свобод гражданина, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Кировского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области «Кировское Коммунальное хозяйство» о возложении обязанности.

Указав в обоснование иска, что Волгоградской межрайонной природоохранной прокуратурой проведен анализ соблюдения природоохранного законодательства в деятельности МУП ЖКХ « Кировское КХ». Установлено, что МУП ЖКХ «Кировское КХ» на основании договора о предоставление водных объектов в пользование от 17 апреля 2023 года № 34-11.01.00.023 –Р-ДХИО-С-2023-25035/00 осуществляет пользование водными объектами для забора водных ресурсов для питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения.

Согласно приложению 4 Договора установлено, что водозаборные сооружения Предприятия расположены на правом берегу р. Волги на расстоянии 541 км от устья в 200 м западнее р.п. Светлый Яр.

Вода из р. Волга забирается двумя оголовками, вынесенными в русло на 125 м от насосной станции 1-го подъёма. Оголовки выполнены из стальных труб Ду-1200 мм с щелевыми отверстиями 50х200 мм и осыпаны бутовым камнем.

В ходе проверки установлено, что 1 водозаборный оголовок, вынесенный в русло на 125 м от насосной станции 1-го подъёма, полностью занесен песком, находится в неработоспособном состоянии и требует проведения ремонтно-восстановительного ремонта.

Прокуратурой совместно с водолазами филиала ФГБУ « Управление «Волгоградмелиоводхоз» проведено выездное обследование водозаборных сооружений для целей питьевого водоснабжения, в том числе с подводным обследованием водозаборных оголовков, в ходе которой установлены нарушения в части скопления наносного слежавшегося грунта вокруг водозаборного сооружения, а также интенсивного биообрастание площадью покрытия до 100 %.

При эксплуатации рыбозащитного сооружения Предприятием не осуществлено согласование с федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства деятельности, связанной с забором воды из водного объекта рыбохозяйственного значения и (или) строительством и эксплуатацией гидротехнических сооружений с применением мер по сохранению водных биоресурсов и среды их обитания.

Согласно информации Волго-Каспийского территориального управления Росрыболовства сведения от ООО « Концессии водоснабжения» о проведенных испытаниях по определению эффективности рыбозащитных сооружений не поступали в адрес Волго-Каспийского территориального управления Росрыболовства.

Таким образом, Предприятием в нарушение п.9.8 Свода правил сведения о проведенных испытаниях по определению эффективности рыбозащитных сооружений в адрес Волго-Каспийского территориального управления Росрыболовства не представлены.

Также, на момент проведения проверки установлен факт невыполнения МУП ЖКХ «Кировское КХ» обязанности по подаче заявки на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду.

Волгоградской межрайонной природоохранной прокуратурой по данному факту 23 сентября 2024 года № 02-06-2024/313 в адрес МУП ЖКХ «Кировское КХ» внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства. Представление рассмотрено 6 ноября 2024 года, однако нарушения до настоящего времени не устранены.

Таким образом, со стороны МУП ЖКХ «Кировское КХ», имеет место ненадлежащее исполнение возложенных обязанностей ответственных должностных лиц Общества, а также отсутствие надлежащего контроля за работой подчиненных со стороны руководства.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В связи, с чем истец просит суд:

Обязать муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Кировского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области «Кировское Коммунальное хозяйство» обеспечить проведение ремонтно-восстановительных работ водозаборной оголовки в виде инфильтрационных дрен, вынесенных в акваторию реки на расстояние 90 м от берега;

Обязать муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Кировского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области «Кировское Коммунальное хозяйство» направить заявление с необходимым перечнем документов в Волго-Каспийское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству для согласования деятельности, связанной с забором воды из водного объекта рыбохозяйственного значения и (или) строительством и эксплуатации гидротехнических сооружений с применением мер по сохранению водных биоресурсов и среды их обитания;

Обязать муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Кировского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области «Кировское Коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата образования 29.09.2009) направить сведения о проведенных испытаниях по определению эффективности рыбозащитных сооружений в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по федеральному государственному контролю (надзору) в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов;

Указанные мероприятия провести в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца помощник прокурора Жуков Д.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Ранее представили отзыв на иск, согласно которых исковые требования признали в части возложении обязанности направления заявления в уполномоченный орган о постановке на учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду. Полагают, что остальные требования истца не подлежащими удовлетворению.

Представитель 3-го лица администрация Светлоярского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Ранее представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, в принятии решения полагаются на усмотрение суда.

Представитель 3-го лица Комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Ранее представил объяснения по иску, и просил суд дело рассмотреть в отсутствие представителя комитета.

Представитель 3-го лица Нижне-Волжское Межрегиональное управление Росприроднадзора в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 34 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее по тексту - Федеральный закон N 7-ФЗ) хозяйственная и иная деятельность, которая оказывает или может оказывать прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды.

Пунктом 2 вышеназванной статьи Федерального закона N 7-ФЗ установлено, что при осуществлении деятельности, предусмотренной п. 1 настоящей статьи, проводятся мероприятия по охране окружающей среды, в том числе по сохранению и восстановлению природной среды, рациональному использованию природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности, предотвращению негативного воздействия на окружающую среду и ликвидации последствий такой деятельности. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, должна проводиться рекультивация или консервация земель.

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" собственники и иные законные владельцы централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и их отдельных объектов, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, принимают меры по обеспечению безопасности таких систем и их отдельных объектов, направленные на их защиту от угроз техногенного, природного характера и террористических актов, предотвращение возникновения аварийных ситуаций, снижение риска и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций.

Часть 1 статьи 23 Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предусмотрено, что организация, осуществляющая холодное водоснабжение с использованием централизованной системы холодного водоснабжения, обязана подавать абонентам питьевую воду, соответствующую установленным требованиям, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и частью 7 статьи 8 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что Волгоградской межрайонной природоохранной прокуратурой проведен анализ соблюдения природоохранного законодательства в деятельности МУП ЖКХ «Кировское КХ». В ходе проверки установлено, что МУП ЖКХ «Кировское КХ» на основании договора о предоставление водных объектов в пользование от 17 апреля 2023 года № 34-11.01.00.023–Р-ДХИО-С-2023-25035/00 осуществляет пользование водными объектами для забора водных ресурсов для питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения.

Приказом Минстроя России от 6 июня 2022 года № 453/пр утвержден свод правил эксплуатации централизованных систем, сооружений водоснабжения и водоотведения.

Согласно п.5.6.1.1. Правило при эксплуатации водозаборного сооружения поверхностного источника водоснабжения необходимо:

- осуществлять систематический контроль за работой сооружений и оборудования-водоприемников, самотечных и сифонных линий, берегового колодца и его элементов, насосных агрегатов, гидротехнических сооружений;

- проводить плановые осмотры и ремонты сооружений и оборудования;

- своевременно промывать и очищать сооружения, оборудования и коммуникации от наносов и засорений;

- проводить осмотр и ремонт рыбозащитных сооружений.

В соответствии с п.19 Договора водопользователь обязан содержать в исправном состоянии эксплуатируемые им очистные сооружения и расположенные на водном объекте гидротехнические и иные сооружения.

Между тем, в ходе проверки установлено, что 1 водозаборный оголовок, вынесенный в русло на 125 м от насосной станции 1-го подъёма, полностью занесен песком, находится в неработоспособном состоянии и требует проведения ремонтно-восстановительного ремонта.

В соответствии с п.5.6.1.2 Правил в процессе эксплуатации водозаборных сооружений необходимо очищать решетки, сетки, объёмные фильтры выносного затопленного или берегового водоприемника от засорения, а также очищать водоприемные ковши, дно перед береговыми совмещенными насосными станциями первого подъёма, вокруг выносных водоприемников от илистых отложений, донных наносов.

Вместе с тем, 16 августа 2024 года, прокуратурой совместно с водолазами филиала ФГБУ « Управление «Волгоградмелиоводхоз» проведено выездное обследование водозаборных сооружений для целей питьевого водоснабжения, в том числе с подводным обследованием водозаборных оголовков, в ходе которой установлены нарушения в части скопления наносного слежавшегося грунта вокруг водозаборного сооружения, а также интенсивного биообрастание площадью покрытия до 100 %.

Частью 1 ст.50 Федерального закона от 20 декабря 2004 года №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» предусмотрено, что при территориальном планировании, градостроительном зонировании, планировке территории, архитектурно-строительном проектировании, строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, внедрении новых технологических процессов и осуществлении иной деятельности должны применятся меры по сохранению водных биоресурсов и среды их обитания.

В соответствии с данным постановлением, мерами по сохранению водных биоресурсов и среды их обитания являются в том числе:

- оценка воздействия планируемой деятельности на биоресурсы и среду их обитания;

- производственный экологический контроль за влиянием осуществляемой деятельности на состояние биоресурсов и среды их обитания;

- предупреждение и устранение загрязнений водных объектов рыбохозяйственного значения, соблюдение нормативов качества воды и требований к водному режиму таких водных объектов и т.д.

Указанная деятельность осуществляется только по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 18 Требований по предотвращению гибели объектов животного мира при осуществлении производственных процессов, а также при эксплуатации транспортных магистралей, трубопроводов, линий связи и электропередачи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 1996 г. N 997 при отборе воды из водоемов и водотоков должны предусматриваться меры по предотвращению гибели водных и околоводных животных (выбор места водозабора, тип рыбозащитных устройств, возможный объем воды и другие), согласованные со специально уполномоченными государственными органами по охране, контролю и регулированию использованию объектов животного мира и среды их обитания.

Между тем, в ходе проверки установлено, что при эксплуатации рыбозащитного сооружения Предприятием не осуществлено согласование с федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства деятельности, связанной с забором воды из водного объекта рыбохозяйственного значения и (или) строительством и эксплуатацией гидротехнических сооружений с применением мер по сохранению водных биоресурсов и среды их обитания.

Приказом Министерства регионального развития России от 30 июня 2012 №267 утвержден СП 101.13330.2012. Свод правил. Подпорные стены, судоходные шлюзы, рыбопропускные и рыбозащитные сооружения ( далее Свод правил).

Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 23 декабря 2019 №837/пр Свод правил дополнен Приложением «С» «Методика (методы) проведения испытаний по определению эффективности рыбозащитных сооружений».

Согласно п.9.8 Свода правил эффективность рыбозащитных сооружений для рыб размером от 12 мм и выше должна быть не менее 70%.Фактическая эффективность рыбозащитных сооружений определяется в срок непозднее двух лет с даты ввода в эксплуатацию по результатам испытания рыбозащитных сооружений.

Фактическая эффективность рыбозащитных сооружений определяется в срок не позднее двух лет с даты ввода в эксплуатацию по результатам испытаний (мониторинга) рыбозащитных сооружений в соответствии с приложением «С».

Сведения о проведенных испытаний по определению эффективности рыбозащитных сооружений представляются в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по федеральному государственному контролю (надзору) в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов.

Согласно информации Волго-Каспийского территориального Управления Рыболовства сведения от ООО «Концессии водоснабжения» о проведенных испытаниях по определению эффективности рыбозащитных сооружений не поступали в адрес Волго-Каспийского управления Росрыболовства.

Таким образом, ответчик, в нарушение п.9.8 Свода правил сведения о проведенных испытаниях по определению эффективности рыбозащитных сооружений в адрес Волго-Каспийского территориального управления Рыболовства не представлены.

В силу пункта 1 статьи 69 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее - Закон N 7-ФЗ) государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется в целях получения достоверной информации об объектах, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, определения областей применения наилучших доступных технологий, применения программно-целевых методов планирования, а также в целях планирования осуществления государственного экологического надзора.

Согласно ч.7 ст. 69 Закона N 7-ФЗ, государственный реестр объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, состоит из федерального государственного реестра объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, и региональных государственных реестров объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду.

Частью 8 данной статьи установлено, что ведение федерального государственного реестра объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду и подлежащих в соответствии со статьей 65 настоящего Федерального закона федеральному государственному экологическому надзору, осуществляется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Ведение региональных государственных реестров объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду и подлежащих региональному государственному экологическому надзору, осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Доступ должностных лиц уполномоченных Правительством Российской Федерации федеральных органов исполнительной власти и исполнительных органов субъектов Российской Федерации к внесению сведений в государственный реестр объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется с использованием единой системы идентификации и аутентификации.

На территории Волгоградской области уполномоченными органами по ведению реестра являются Нижне-Волжское межрегиональное управление Росприроднадзора ( в отношении объектов федерального надзора) и Комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области ( в отношении объектов регионального надзора).

Пунктом 1 ст. 69.2 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" установлено, что объекты, оказывающие негативное воздействие на окружающую среду, подлежат постановке на государственный учет юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими хозяйственную и (или) иную деятельность на указанных объектах, в уполномоченном Правительством Российской Федерации федеральном органе исполнительной власти или органе исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с их компетенцией.

Согласно п. 2 указанной статьи постановка на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется на основании заявки о постановке на государственный учет, которая подается юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями не позднее чем в течение шести месяцев со дня начала эксплуатации указанных объектов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2022 года №830 утверждены Правила создания и ведения государственного реестра объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется на основании заявки о постановке на государственный учёт, которые регламентируют порядок создания и ведения государственного реестра объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду (в т.ч. порядок подачи и рассмотрения заявки).

Постановка на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется на основании заявки о постановке на государственный учет, которая подается юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями не позднее чем в течение шести месяцев со дня начала эксплуатации указанных объектов.

Однако в нарушении вышеуказанных правовых норм, на момент проведения проверки установлен факт невыполнения МУП ЖКХ « Кировское КХ» обязанности по подаче заявки на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду.

Волгоградской межрайонной прокуратурой по данному факту 23 сентября 2024 года № 02-06-2024/314 в адрес МУП ЖКХ «Кировское КХ» внесено представление об устранении нарушений федерльного законодательства.

Представление ответчиком рассмотрено 6 ноября 2024 года. Однако выявленные нарушения до настоящего времени не устранены.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, представлением Волгоградской межрайонной прокуратурой от 23 сентября 2024 года № 02-06-2024/314(л.д.11-16), ответом МУП ЖКХ «Кировское КХ» от 18 ноября 2024 г. (л.д.17 ), ответом МУП ЖКХ «Кировское КХ» от 2 ноября 2024 г. (л.д.18), актом выполненных работ ООО «МАРИНЕСКО» (л.д.19), письмом Волгоградской межрайонной прокуратурой от 9 августа 2024 г. (л.д.20-21), решением о проведении проверки от 9 августа 2024 г. (л.д.22), ответ МУП ЖКХ «Кировское КХ» от 15 августа 2024 года (л.д.23-24), копия договора водопользования от 17 апреля 2023 года и приложением к нему (л.д.25-41), копией договора аренды земельного участка № 224 от 6 сентября 2021 года (л.д.42-46), копией договора аренды земельного участка №245 от 18 октября 2021 года (л.д.47-50), копией устава МУП ЖКХ «Кировское КХ» (л.д.51-64) и не оспорены ответчиком.

Каких либо доказательств, опровергающие доводы истца, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Доводы представителя ответчика о том, что для восстановления работоспособности водозаборного оголовка вынесенного в русло на 90 м от насосной станции 1-го подъёма необходимы денежные средства в размере 25 000 000 рублей, а в настоящее время предприятие находится в тяжелом финансовом положение, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку указанные обстоятельства не являются основанием для освобождения ответчика от выполнения требований природоохранного законодательства и не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

По утверждению представителя ответчика, что проектом реконструкции Светлоярских водозаборных сооружений 46/2003-00.01-АС рыбозащитные сооружения не предусмотрены. Рыбозащиту выполняет каменная фильтрующая обсыпка водозаборных оголовков.

В материалах дела имеется копия проекта, согласно которого, рыбозащита не может быть установлена на водозаборные оголовки.

Вследствие чего, ответчиком не предоставляются сведения о проведенных испытаний по определению эффективности рыбозащитных сооружений в адрес Волго-Каспийского территориального управления Росрыболовства.

Вместе с тем, как следует из ответа Волго-Каспийского территориального Управления от 13 мая 2025 года № 02-02-11/2444, что согласно представленной информации, водозаборное сооружение МУП ЖКХ «Кировское КХ», было построено в соответствии с проектной документацией в 1995 году, в котором должно быть предусмотрено оборудование всасывающего оголовка водозаборного сооружения рыбозащитным устройством в соответствии с действующим законодательством в то время нормативными правовыми актами :

- Положение об охране рыбных запасов и о регулировании рыболовства в водоемах СССР, утвержденное постановлением Совета Министров СССР от 15 сентября 1958 №1045 с последующими изменениями и дополнениями;

-Указания о порядке рассмотрения и согласования органами рыбохраны намечаемых решений и проектной документации на строительство предприятий, зданий и сооружений (ОНД1_86), утвержденные приказом Минрыбхоза СССР от 22 сентября 1986 № 506.

Всасывающий головок данного водозаборного сооружения руслового типа отсыпан бутовым камнем Дср.=150 мм, который является загрузочным материалом фильтрующего рыбозащитного устройства (п.2.2.Указаний).

В связи с чем, доводы представителя ответчика, суд не может принять во внимание, поскольку они основаны на неверном толковании закона.

Таким образом, проведя анализ представленных доказательств, суд приходит к выводу, что истцом представлены все доказательства свидетельствующие о нарушений требований природоохранного законодательства МУП ЖКХ «Кировское КХ».

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает исковые требования Волгоградского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к МУП ЖКХ «Кировское КХ» о возложении обязанности устранить нарушения требований природоохранного законодательства обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьей 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, несоблюдение которого влечет применение в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа мер, предусмотренных федеральным законом.

Из содержания вышеприведенной нормы следует, что устанавливаемый судом срок должен отвечать принципу разумности и, кроме того, обеспечивать соблюдение баланса сторон.

Принимая во внимание, что ответчику необходимо более длительное время для выполнения возложенных на него судом обязанностей, суд считает необходимым установить срок исполнения вышеуказанных обязанностей в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда, поскольку указанный срок отвечает принципу разумности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волгоградского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав и свобод гражданина, неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Кировского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области «Кировское Коммунальное хозяйство» о возложении обязанности - удовлетворить.

Обязать муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Кировского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области «Кировское Коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата образования 29.09.2009) направить заявление с необходимым перечнем документов в Волго-Каспийское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству для согласования деятельности, связанной с забором воды из водного объекта рыбохозяйственного значения и (или) строительством и эксплуатации гидротехнических сооружений с применением мер по сохранению водных биоресурсов и среды их обитания.

Обязать муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Кировского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области «Кировское Коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата образования 29.09.2009) направить сведения о проведенных испытаниях по определению эффективности рыбозащитных сооружений в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по федеральному государственному контролю (надзору) в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов.

Указанные мероприятия провести в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись О.В.Потапова

Мотивированное решение составлено 4 июля 2025 года.

Председательствующий подпись О.В.Потапова