РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2022 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-934/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником, отстранении от наследства,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недостойным наследником, отстранении от наследства, мотивируя свои требования тем, что 05.07.2018 умерла фио (мать истца). 09.08.2018 истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на основании которого было открыто наследственное дело. Также с заявлением о принятии наследства обратился ответчик ФИО2 (отец истца). Истец указывает, что в период с 19.01.1963 по 15.04.1995 фио и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке. В период брака были приобретены: земельный участок, площадью 1200 кв.м, номер 50-21-2-3д-49, расположенный по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер 77:17:0100101:997; земельный участок площадью 1200 кв.м, номер 50-21-2-3д-50, расположенный по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер 77:17:0000000:3035; домовладение, площадью 220,4 кв.м, в том числе жилая 133, 4 кв.м, инв. №7111, назначение по БТИ: жилой дом, лит. A-а, объект №1, адрес: адрес, товарищество индивидуальных застройщиков «Ново-Внуково», адрес; транспортное средство марка автомобиля Симбол LE2 NRA, регистрационный знак Н03ЮН199 Идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2008 года выпуска; денежные вклады, оформленные в ПАО «Сбербанк России», МКБ, ВТБ на общую сумму сумма. Истец указывает, что после подачи заявления о принятии наследства, 28.10.2019 ответчик разделил земельные участки на два участка (каждый) и осуществил их отчуждение, следовательно, осуществил раздел наследственного имущества и его отчуждение, тем самым увеличил причитающуюся ему долю наследства. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд признать ответчика недостойным наследником и отстранить его от наследства.

Истец и ее представитель в судебное заседание явились, на удовлетворении иска настаивали.

Ответчик и его представитель в судебное заседание явились, против удовлетворения иска возражали.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо, пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

В соответствии со ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет.

В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 05.07.2018 умерла фио (мать истца).

09.08.2018 истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на основании которого было открыто наследственное дело.

Также с заявлением о принятии наследства обратился ответчик ФИО2 (отец истца).

С 19.01.1963 по 15.04.1995 фио и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке.

В период брака указанными лицами приобретены: земельный участок, площадью 1200 кв.м, номер 50-21-2-3д-49, расположенный по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер 77:17:0100101:997; земельный участок площадью 1200 кв.м, номер 50-21-2-3д-50, расположенный по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер 77:17:0000000:3035; домовладение, площадью 220,4 кв.м, в том числе жилая 133, 4 кв.м, инв. №7111, назначение по БТИ: жилой дом, лит. A-а, объект №1, адрес: адрес, товарищество индивидуальных застройщиков «Ново-Внуково», адрес; транспортное средство марка автомобиля Симбол LE2 NRA, регистрационный знак Н03ЮН199 Идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2008 года выпуска; денежные вклады, оформленные в ПАО «Сбербанк России», МКБ, ВТБ на общую сумму сумма.

Из пояснений истца следует, что после подачи заявления о принятии наследства, 28.10.2019 ответчик разделил земельные участки на два участка (каждый) и осуществил их отчуждение, следовательно, осуществил раздел наследственного имущества и его отчуждение, тем самым увеличил причитающуюся ему долю наследства.

Так, земельный участок номер 50-21-2-Зд-49, расположенный по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер 77:17:0100101:997 разделен ФИО2 28.10.2019 на два участка с кадастровыми номерами 77:17:0100101:1093 и 77:17:0100101:1094, и, 15.05.2020, земельный участок с кадастровым номером 77:17:0100101:1093 отчужден ФИО2 по договору купли-продажи.

адрес площадью 1200 кв.м, номер 50-21-2-3 д-50, расположенный по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер 77:17:0000000:3035 разделе ФИО2 16.10.2019 года на два участка с кадастровыми номерами 77:17:0100101:1095 и 77:17:0100101:1096, и, 01.04.2020 отчужден ФИО2 по договору купли-продажи.

Решением Щербинского районного суда адрес от 09.02.2021 исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выделении доли в общем имуществе супругов, включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворены частично.

Указанным решением суд признал совместно нажитым имуществом фио и ФИО2: земельный участок площадью 1200 кв.м, номер 50-21-2-3д-49, расположенный по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер 77:17:0100101:997; домовладение, плоащдью 220,4 кв.м. с номером объекта 50:21:02:0170:01:0000, расположенного по адресу: Москва, адрес, адрес; транспортное средство марка автомобиля Симбол LE2 NRA, регистрационный знак Н03ЮН199 Идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2008 года выпуска; денежные средства, оформленные в ПАО «Сбербанк России», МКБ, ВТБ на общую сумму сумма.

Также, указанным решением суд признал за ФИО1 право собственности на ¼ долю земельного участка, площадью 477 +/- 8 кв.м. с кадастровым номером 77:17:0100101:1094 и ¼ долю домовладения, площадью 220,4 кв.м. с номером объекта 50:21:02:0170:01:0000, расположенного по адресу: Москва, адрес, адрес, а также взыскал с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию ¼ доли по вкладам в размере сумма, в счет компенсации стоимости ¼ доли автомобиля в размере сумма

При этом суд отказал в удовлетворении требований ФИО1 в части признания земельного участка, площадью 1200 кв.м, номер 50-21-2-3д-50, расположенного по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер 77:17:0000000:3035, поскольку указанный земельный участок приобретен ФИО2 после расторжения брака, следовательно, является личной собственностью ФИО2

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.12.2021 решение Щербинского районного суда адрес от 09.02.2021 изменено в части определения размера доли земельного участка, с кадастровым номером 77:17:0100101:1094, присужденной ФИО1 в порядке наследования; признано право собственности ФИО1 в порядке наследование по закону на 63/100 доли указанного земельного участка.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 31.05.2022 апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.12.2021 оставлено без изменений.

Таким образом, судебными инстанциями установлена наследственная масса наследодателя, которая составляет ½ долю от совместно нажитого имущества, за исключением земельного участка, площадью 1200 кв.м, номер 50-21-2-3д-50, расположенного по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер 77:17:0000000:3035, являющегося собственностью ФИО2

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу.

Так, при рассмотрении иска о признании недостойным наследником, подлежит доказыванию факт умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, или против осуществления им последней воли, выраженной в завещании.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, учитывая, что ФИО2 имел право на раздел совместно нажитого имущества и отчуждение его доли, умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, или против осуществления им последней воли, выраженной в завещании, не совершал.

При этом, на момент совершения указанных действий, каких-либо ограничений либо запретов на совершение регистрационных действий в отношении спорного имущества не имелось.

Кроме того, вступившим в законную силу судебным постановлением за истцом признано право собственности на спорное имущество в размере, причитающемся ей в порядке наследования по закону, что свидетельствует об отсутствии в действиях ответчика обстоятельств, свидетельствующих о совершении им действий, направленных на уменьшении наследственной массы.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 15 августа 2022 года.

Судья Н.П. Смелянская