Судья Л.Ф. Аулова УИД 16RS0045-01-2021-003814-17

Дело № 2-1963/2021

№ 33-12471/2023

учет № 152г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего Р.И. Камалова, при ведении протокола секретарем судебного заседания В.Е. Наумовой, рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 10 марта 2023 года, которым постановлено:

частную жалобу ФИО1 на определение Авиастроительного районного суда города Казани от 20 февраля 2023 года об исправлении описки в определении Авиастроительного районного суда города Казани от 14 ноября 2022 года по материалу по заявлению ФИО2 о взыскании судебных расходов и издержек по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП оставить без движения, предложив в срок до 06 апреля 2023 года включительно представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

определением Авиастроительного районного суда города Казани от 14 ноября 2022 года частично удовлетворено заявление ФИО2 о взыскании судебных расходов и издержек по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Определением Авиастроительного районного суда города Казани от 20 февраля 2023 года постановлено исправить описку в определении Авиастроительного районного суда города Казани от 14 ноября 2022 года по материалу по заявлению ФИО2 о взыскании судебных расходов и издержек по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

ФИО1 подана частная жалоба на определение Авиастроительного районного суда города Казани от 20 февраля 2022 года.

Судья вынес определение в вышеприведенной формулировке.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить. В обоснование жалобы указывает, что согласно Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации после получения частной жалобы, направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы и приложенных к ним документов обязан не податель жалобы, а суд первой инстанции.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба ФИО3 рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу пункта 2 указанной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба должна содержать: наименование суда, в который подается; наименование лица, подающего жалобу, его место жительства или место нахождение; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым оно считает решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе документов.

В силу части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалоб не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, в том числе право на обжалование судебных постановлений.

Оставляя частную жалобу ФИО1 без движения, суд первой инстанции исходил из того, что к частной жалобе не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы и приложенных к нему документов (квитанция об отправке письма с описью вложения).

Однако с такими выводами суд апелляционной инстанции согласится не может, поскольку, в силу положений пункта 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, именно суд первой инстанции после получения частной жалобы, поданной в установленный статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок и соответствующей требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы и приложенных к ней документов.

Учитывая данные обстоятельства, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил :

определение судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 10 марта 2023 года отменить, дело направить в суде первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Определение изготовлено в окончательной форме 14 августа 2023 года.

Председательствующий