КОПИЯ УИД 16RS0046-01-2023-010940-55
дело № 12-3758/2023
РЕШЕНИЕ
07 ноября 2023 года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани в составе
председательствующего судьи Каримова С.Р.,
при секретаре судебного заседания Масягутове Л.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ... от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000рублей.
ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеупомянутое постановление, считая его подлежащим отмене в виду отсутствия в его действиях состава вменяемого правонарушения.
ФИО1 и его защитник по устному ходатайству ФИО2 представляющая также интересы заинтересованного лица ... в судебном заседании жалобу поддержали, просили постановление отменить, жалобу удовлетворить.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения ФИО1 и его защитника ФИО2, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 данного Кодекса и частью 2 указанной статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил дорожного движения), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил дорожного движения; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
В соответствии с Правилами дорожного движения информационный знак 6.16 «Стоп-линия» Приложения 1 к Правилам дорожного движения информирует о месте остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).
Из протокола об административно правонарушении №... от ... следует, что ... в 08 час. 10 мин. ФИО1, управляя транспортным средством «...», по адресу: ..., в нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения, проехал на запрещающий сигнал светофора.
За указанное правонарушение постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ... от ... ФИО1 привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000руб.
В письменных объяснениях от ... ФИО1 с вменённым правонарушением не согласился, указал, что выехал на перекрёсток на разрешающий сигнал светофора.
Суд полагает, что жалоба подлежит удовлетворению.
Привлекая заявителя к административной ответственности, должностное лицо административного органа, исходило из доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании протокола об административном правонарушении, схемы дорожно-транспортного происшествия и видеозаписи.
Иных доказательств вины ФИО1 материалы дела об административном правонарушении не содержат.
В соответствии с пунктом 13.7Правил дорожного движения Российской Федерации водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.
В Определении от ... ...-О-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что сам по себе протокол об административном правонарушении и иные предусмотренные положениями частей 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях документы не предрешают разрешение вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Как усматривается из материалов дела, ФИО1, как при оформлении административного материала, так и в ходе рассмотрения настоящего дела последовательно указывал на то, что въехал на перекрёсток на разрешающий сигнал светофора.
На представленной в материалы дела видеозаписи зафиксирован факт проезда ФИО1 перекрёстка, однако сигналов светофора в этот момент указанная видеозапись не содержит. Кроме того, согласно представленной видеозаписи, зеленый сигнал светофора, разрешающий пешеходам переход проезжей части по пешеходному переходу, загорается, с учётом задержки, через 4 секунда после въезда ФИО1 на перекрёсток.
При таких обстоятельствах невозможно с достоверностью установить, что заявителем нарушены правила дорожного движения, поскольку доказательств, с очевидностью опровергающих доводы жалобы, материалы дела не содержат.
В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица
Сам по себе протокол об административном правонарушении, показания второго участника дорожно-транспортного происшествия, схема дорожно-транспортного происшествия, которые друг с другом и показаниями ФИО1 не согласуются, не могут служить бесспорным доказательством виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.
В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Таким образом, исходя из анализа приведенных выше норм, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, бесспорно свидетельствующих о нарушении ФИО1 пункта 6.13 Правил дорожного движения.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При указанных обстоятельствах суд считает, что постановление инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, жалоба заявителя подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
постановление инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
Жалобу ФИО1 частично.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья Вахитовского
районного суда г. Казани /подпись/ С.Р. Каримов
Копия верна.
Судья С.Р. Каримов