Дело №2-520/2025

УИД 23RS0053-01-2024-002300-31

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Тихорецк 09 июня 2025 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Борисовой Р.Н.,

секретаря судебного заседания Литвишко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащего ответчика был привлечен наследник ФИО2.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», ФИО1 был выдан кредит в сумме 510000 рублей на срок 60 месяцев под 14,9 процентов годовых. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 87719, 01 рублей, которая состоит из просроченных процентов в размере 7228,04 рублей и просроченного основанного долга в сумме 80490, 97 рублей. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не было исполнено. Истец просил в судебном порядке взыскать с наследников и в пределах наследственного имущества ФИО1 задолженность в размере 87719,01 рублей, в том числе, по основному долгу– 80490,97 рублей, по просроченным процентам в размере – 7228,04 рублей, а также понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От его представителя ФИО5 поступило заявление о признании исковых требований ПАО Сбербанк в полном объеме. Последствия признания иска и принятия его судом ей известны и понятны.

На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление о признании исковых требований подано представителем ответчика добровольно, написано собственноручно, при этом указано, что последствия признания иска известны и понятны.

Законом предусмотрено распорядительное право признание иска, которое в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 принял наследство после смерти ФИО1, при этом на дату смерти наследодателя обязательство перед истцом по выплате задолженности по кредитному договору им не исполнено, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 20941 рубль, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ. Удовлетворяя иск в полном объеме, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание иска, заявленное представителем ответчика ФИО2 – ФИО3.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Краснодарского края, (СНИЛС №), в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к нему имущества в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87719 (восемьдесят семь тысяч семьсот девятнадцать) рублей 01 копейку, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 80 490 (восемьдесят тысяч четыреста девяносто) рублей 97 копеек, задолженности по просроченным процентам 7 228 (семь тысяч двести двадцать восемь) рублей 04 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи рублей) рублей, а всего 91 719 (девяносто одна тысяча семьсот девятнадцать) рублей 01 (одна) копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Тихорецкого

городского суда подпись Р.Н. Борисова