№2-693/23

32RS0021-01-2023-001056-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Корбан А.В.,

при секретаре судебного заседания Кошман И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что 9 апреля 2022 года между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ФИО1 в электронном виде путем акцептирования оферты был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. под 1% за каждый день пользования займом. Кредитор исполнил свои обязательства надлежащим образом. 8 ноября 2022 года между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ООО «Защита онлайн» был заключен договор об уступке права требований (цессии) №. Условие о передаче прав содержится в договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения. Заемщик в нарушение условий договора займа свои обязанности надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. за период с 9 апреля по 8 ноября 2022 года. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также возместить за счет ответчика расходы, понесенные истцом в связи с уплатой при подаче иска государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца, а также ответчик не явились.

Представителем истца заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик возражений против удовлетворения иска не представил.

Судом с учетом положений ст.167 ГПК РФ определено гражданское дело рассмотреть в отсутствие сторон.

Суд, изучив доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (абз.2 п.5 ст.213.25 Закона о банкротстве).

В силу абз.3 п.2 ст.213.11 Закона о банкротстве, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 года № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Из материалов дела усматривается, что определением Арбитражного суда Брянской области от 6 июля 2023 года заявление ФИО1 о признании его несостоятельным должником (банкротом) признано обоснованным. В отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, утвержден финансовый управляющий должника (л.д. 34, 35-37).

Следовательно, с 6 июля 2023 года в отношении ФИО1, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

Настоящее исковое заявление подано 3 июля 2023 года (л.д.27) и поступило в суд 7 июля 2023 года (л.д.2).

Поскольку производство по настоящему заявлению возбуждено судом после 01 октября 2015 года, заявленные истцом требования по данному делу на дату признания ФИО1 банкротом не рассмотрены по существу, настоящее исковое заявление в силу абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 9 апреля 2022 года оставить без рассмотрения.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд Брянской области.

Судья А.В. Корбан