Дело №2-784/25

УИД 18RS0003-01-2024-009446-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2025 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шахтина М.В.,

при секретаре Брегадзе М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «АКПП Сервис» о признании договора в части недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО «АКПП Сервис» о признании п.7.1 договора, заключенного между сторонами, недействительным.

В обоснование иска указано, что <дата> между сторонами по делу заключен договор оказания услуг по ремонту гидравлической и механической частей автоматической коробки переключения передач (далее-АКПП) и механической коробки переключения передач (далее-МКПП). Указанный договор содержит п.7.1, который буквально прописан следующим образом: «подписывая настоящий договор, заказчик соглашается с тем, что в случае возникновения споров или разногласий по некачественно выполненному ремонту АКПП или использованию и установке запасных частей ненадлежащего качества, Заказчик обязан соблюсти претензионный порядок, указанный в настоящем разделе в пунктах 7.2-7.8, без которого обращение в суд будет неправомерным».

Указанное положение договора противоречит ст.15 ГК РФ, ст.9 Федерального закона «О введении в действие части 2 ГК РФ», п.1 ст.1, ч.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей», ч.7 ст.29 ГПК РФ, ввиду чего является недействительным.

В судебное заседание истец ФИО2, о дне, времени месте его проведения будучи извещенным, не явился. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца.

В судебное заседание ответчик ООО «АКПП Сервис» своего представителя не направил.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, полагал, что п.7.1 договора, заключенного между сторонами по делу оспорим, нарушает права его доверителя в части обязательного соблюдения претензионного спора потребителем.

Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Октябрьского районного суда г.Ижевска http://Oktybrskiy.udm.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и не оспорено сторонами между ФИО2 и ООО «АКПП Сервис» заключен договор оказания услуг по ремонту гидравлической и механической частей автоматической коробки переключения передач и механической коробки переключения передач от <дата> №.

В соответствии с условиями данного договора исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы, указанные в договоре, а заказчик принять результат работ и оплатить их.

Таким образом, отношения возникающие между сторонами договора регламентируются в т.ч. нормами законодательства РФ о защите прав потребителей.

Как следует из п.7.1 указанного договора прописан следующим образом: «подписывая настоящий договор, заказчик соглашается с тем, что в случае возникновения споров или разногласий по некачественно выполненному ремонту АКПП или использованию и установке запасных частей ненадлежащего качества, Заказчик обязан соблюсти претензионный порядок, указанный в настоящем разделе в пунктах 7.2-7.8, без которого обращение в суд будет неправомерным».

Часть 1 ст.46 и ч.1 ст.47 Конституции РФ гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров. Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» либо иными нормативными правовыми актами федерального значения не установлен обязательный досудебный порядок для потребителей по спорам, вытекающим из договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.1 ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Пунктом 1 ст.16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Статьей 2 Федерального закона от 01.05.2022 №135-ФЗ "О внесении изменения в статью 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" установлено, что положения ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-I "О защите прав потребителей", устанавливающие перечень недопустимых условий договора, ущемляющих права потребителя, распространяются на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Таким образом, в силу закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

При таких обстоятельствах исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии <номер>) к ООО «АКПП Сервис» (ИНН <номер>) о признании договора в части недействительным удовлетворить.

Признать недействительным п.7.1 договора оказания услуг по ремонту гидравлической и механической частей автоматической коробки переключения передач (АКПП, в т.ч. гидро-механическая АКПП, роботизированная коробка передач, АКПП вариаторного типа, DGS) и механической коробки переключения передач (МКПП) <номер> от <дата>, заключенного между ФИО2 и ООО «АКПП Сервис».

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.04.2025г.

Председательствующий судья: М.В.Шахтин