<№> Дело № 2-1631/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мелеуз 11 сентября 2023 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Садыковой Л.А.,
при секретаре Абдульмановой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что ему на праве собственности принадлежит дом, общей площадью ...3 кв.м, по адресу РБ, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество выданная Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии. В данной доме зарегистрированы: ФИО2, ФИО3, ФИО3, что подтверждается выданной справкой. Ответчики были прописаны в вышеуказанном доме <дата обезличена>.
В настоящее время ответчики уже длительное время, более трех лет не проживают в данном доме, выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания, ответчик утратил. Ответчик выехал на постоянное место жительство в другое место, где проживает по сей день. Адрес его фактического проживания ему не известен. Личных вещей ответчика в доме нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Он, как собственник, вынужден нести все расходы по содержанию дома, хотя ответчик лишь формально в нём зарегистрирован. Регистрация ответчика в принадлежащей мне на праве собственности дома существенным образом ограничивает мои права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.
Применительно к данному делу, с учетом фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, считает, что его требования основанными на законе, так как ответчик добровольно, более трех лет назад, выехал из спорного жилого помещения и не воспользовалась своим правом проживать в нем, утратил интерес к жилому помещению, расходы по оплате коммунальных услуг не нес и не желает нести, не производит ремонт жилого помещения, сохранив лишь регистрацию в нем. Попытки вселения в жилое помещение на протяжении трех лет также ответчиком не предпринимались, иск о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилого дома не подавал. Просит признать ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО3 утратившим <адрес обезличен> <адрес обезличен>, <адрес обезличен> снять с регистрационного учета.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился дважды – <дата обезличена>, <дата обезличена>, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО3 в судебное заседание также не явились, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:
В соответствие абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании вышеизложенного, суд считает исковое заявление ФИО4 к ФИО5, ФИО6 об изменении размера взыскиваемых алиментов, подлежащим оставлению без рассмотрения в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Заявитель вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства в общем порядке.
Председательствующий судья: Садыкова Л.А.