УИД: Номер
Номер
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 18 июля 2025 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
потерпевшего ФИО2,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес , гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес , со средним специальным образованием, работающего сварщиком в АО «Данные изъяты», холостого, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
(паспорт Номер , выдан ООУФМС России по Адрес в Адрес от Дата , код подразделения Номер ),
привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести при следующих обстоятельствах.
11 декабря 2024 года в 17 часов 30 минут на ул. Конструкторская, д.2 в г. Пензе, ФИО1, управляя автомобилем «ЛАДА 219010», регистрационный знак Номер , в нарушение п.п. 1,4, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, двигавшегося со встречного направления. В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №210 расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признал полностью и пояснил, что 14 декабря 2024 года он, управляя транспортным средством «Гранта», регистрационный знак Номер , двигался с ул. Коннозаводская по ул. Ягодная в сторону ул. Конструкторской г. Пензы. При повороте налево на прилегающую территорию напротив дома №3 по ул. Конструкторская неожиданно увидел пешехода. Он, ФИО1, прибегнул к экстренному торможению, но избежать ДТП не удалось, и он совершил наезд на пешехода.
В дополнение пояснил, что размер его ежемесячного дохода составляет от 80000 до 100000 рублей, после ДТП принес потерпевшему извинения, интересовался его состоянием здоровья; в качестве компенсации причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия вреда приобрел потерпевшему Потерпевший №1 бандаж, также предлагал ему денежную сумму в размере 50000 рублей, но Потерпевший №1 отказался.
Указал, что в настоящее время проживает с родителями, просил не лишать его права управления транспортным средством, поскольку у них в семье один автомобиль, который он использует в том числе, для доставления своего отца в лечебное учреждение, поскольку у того имеется заболевание – ревматический артрит.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 11 декабря 2024 года в 17 часов 30 минут напротив дома №2 по ул. Конструкторская в г. Пензе он шёл вдоль правого края дороги ул. Институтская в направлении ул. Ягодная в г. Пенза. На данном участке дороги отсутствует тротуар, он шел один, медленным темпом шага, намеревался пройти ул. Ягодную, но, не дойдя примерно два метра до проезжей части ул. Ягодная, автомобиль, двигавшийся по проезжей части ул. Ягодная, выполняя маневр левого поворота, выехал на дорогу, по которой шел он, Потерпевший №1, и совершил на него наезд. Автомобиль наехал на него передней левой частью, от удара он упал на дорожное полотно и получил телесные повреждения. Водитель автомобиля, совершивший на него наезд, позвонил в скорую медицинскую помощь и сообщил о случившемся. Через несколько минут на место происшествия приехала бригада СМП, которая доставила его в КБ №6 г. Пензы. После ДТП он находился на амбулаторном лечении.
Подтвердил, что в качестве возмещения вреда, причиненного ему в дорожно-транспортном происшествии, получил от водителя ФИО1 бандаж; а также тот факт, что ФИО1 предлагал ему денежные средства в качестве компенсации, от чего он отказался. На строгом наказании ФИО1 не настаивал.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении Адрес от 24 июня 2025 года, в котором зафиксирован факт нарушения ФИО1 п.п. 1,4, 1.5, 10.1, Правил дорожного движения РФ (л.д.5);
- заключением эксперта №210 от 24 января 2025 года, согласно выводам которого у Потерпевший №1 имеются следующие телесные повреждения: закрытый перелом 5-го, 6-го ребер слева. Телесные повреждения могли образоваться в едином комплексе в условиях дорожно-транспортного происшествия от ударных воздействии тупыми предметами или о таковые, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта в момент столкновения с пешеходом с последующим падением и контактом пострадавшего о плоскость (дорожное покрытие), поэтому в совокупности и по критерию, соответствующему больше степени тяжести вреда здоровью, влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья) согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №194н и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Давность образования повреждений не исключается 11 декабря 2024 года, о чем свидетельствуют данные рентгенологического исследования, данные компьютерной томографии (л.д.9-11);
- рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО3 от 11 декабря 2024 года, согласно которому 11 декабря 2024 года в 17 часов 30 минут от дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе поступила информация о том, что на ул. Конструкторская, д. 2 в г. Пензе произошло ДТП (наезд на пешехода) (л.д.20);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 11 декабря 2024 года (л.д. 21);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и осмотра места ДТП от 11 декабря 2024 года, схемой дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей к нему, согласно которым ДТП произошло по адресу: <...>, зафиксировано расположение и направление движения транспортного средства, направление движения пешехода (л.д.22, 23-25, 37-38);
- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 11 декабря 2024 года, согласно которому у автомобиля «ВАЗ», регистрационный знак Номер , под управлением ФИО1, имеется потертость на левом крыле и на левой фаре; неисправностей рулевого управления и тормозной системы не обнаружено (л.д. 26);
- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Адрес ФИО4 от 11 декабря 2024 года, из которого следует, что 11 декабря 2024 года он прибыл на место ДТП по адресу: <...>, где обнаружил автомобиль «Лада Гранта», регистрационный знак Номер , под управлением водителя ФИО1; пешехода Потерпевший №1, который был госпитализирован в ГБУЗ «КБ №6 им. ФИО5» (л.д.30).
Заслушав участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.
На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.
Согласно п. 1.4 Правил дорожного движения РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Указанные требования Правил дорожного движения РФ ФИО1 выполнены не были, он, управляя автомобилем «ЛАДА 219010», регистрационный знак Номер , в нарушение п.п. 1,4, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, двигавшегося со встречного направления. В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №210 расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Таким образом, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.
ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, а потому его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 года № 196-ФЗ).
При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, заглаживание вреда, причиненного в результате ДТП, выразившееся в приобретении потерпевшему Потерпевший №1 бандажа, вызове скорой медицинской помощи на место ДТП.
ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что в силу п.п. 2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, поведение ФИО1 после ДТП, свидетельствующее об осознании содеянного и искреннем раскаянии, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, не применяя более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 года № 196-ФЗ).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 года № 196-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, которые надлежит перечислить на номер счета получателя Номер в отделении Пенза банка России// УФК по Адрес , код ОКТМО Номер , КПП Номер , БИК Номер , получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, КБК Номер , УИН Номер , номер протокола Адрес .
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Л.В. Журавлева