Дело № 2-2688/2023

УИД 26RS0035-01-2023-003453-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск 14 сентября 2023 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гедыгушева М.И.,

при секретаре Кубрак М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Шпаковского районного суда Ставропольского края находится гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 476061,74 руб., суммы уплаченной государственной пошлины в размере 7960,62 руб..

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление арбитражного управляющего ФИО2 на исковое заявление, в котором она указала, что решением Арбитражного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., введена реализация имущества. Финансовым управляющим утверждена ФИО2. Финансовым управляющим ДД.ММ.ГГГГ опубликованы сведения о признании ФИО1 банкротом и введении реализации имущества гражданина в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве в сообщении №. Также данная информация ДД.ММ.ГГГГ размещена в официальном издании – газете «КоммерсантЪ» № Согласно п. 3 ст. 213.7 Закона о банкротстве кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в п.2 настоящей статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Поскольку в отношении ФИО1 введена процедура банкротства, заявленные истцом требования могут быть рассмотрены только в процедуре банкротства, то ест в ином судебном порядке в арбитражном суде, в связи с чем, просит производство по гражданскому делу прекратить.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, был уведомлен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была уведомлена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении извещения, однако уважительных причин не явки в судебное заседание не предоставила, об отложении не просила.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным начать и окончить рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Пунктом 1 части 6 статьи 27 АПК РФ предусмотрено, что независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утверждена арбитражный управляющий ФИО2. Назначено рассмотрение результатов процедуры реализации имущества должника в судебном заседании арбитражного суда на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями части 4 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве, Кредиторы вправе предъявить свои требованиями к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Принимая во внимание, что с исковыми требованиями ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд после ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело возбуждено (принято к производству) Шпаковским районным судом Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вынесения решения Арбитражным судом Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ о признании ответчика ФИО1 несостоятельной (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущества, а также то обстоятельство, что срок проведения указанной процедуры не истек, суд приходит к выводу, что предъявление исковых требований возможно только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

Согласно абзацу 5 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, исковое заявление ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в силу Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", абз. 5 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ПАО "Совкомбанк" о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 476061,74 руб., суммы уплаченной государственной пошлины в размере 7960,62 руб., оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья М.И. Гедыгушев