Медвежьегорский районный суд Республики Карелия 186350, Карелия, <...>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
дело № 5-401/2022
УИД 10RS0008-01-2022-001535-57
08 сентября 2022 года г. Медвежьегорск
Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Ерохова Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Карелия, гражданки России (паспорт серия ), зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: Республика Карелия, , замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенной в серьезными хроническими заболеваниями не страдающей, инвалидом не являющейся,
установил:
08 августа 2022 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 40 минут ФИО1, находясь в подъезде многоквартирного жилого дома Республики Карелия, имея умысел на причинение физической боли гражданке ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе происходящего между ними конфликта, схватила своей рукой ФИО2 за волосы на голове и дергала их в стороны, хватала руками ФИО2 за руки, причинив своими действиями потерпевшей ФИО2 физическую боль и телесные повреждения, которые по заключению судебно-медицинского эксперта квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, т.е. не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в причинении ФИО2 побоев не признала. Пояснила, что является соседкой потерпевшей и с 2013 года находится с ней в неприязненных отношениях. Вечером 08 августа 2022 года после очередного словесного конфликта, сопровождавшегося оскорблениями, ФИО2 набросилась на неё в подъезде, схватила за волосы, била ладонями по голове. Чтобы защититься, ФИО1 оттолкнула ФИО2 от себя, ударов ей не наносила.
Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что инициатором драки в подъезде 08.08.2022 являлась ФИО1, которая схватила потерпевшую за волосы, держала руками, пинала ногами, причинив физическую боль и телесные повреждения, которые были зафиксированы судебно-медицинским экспертом.
Старший участковый уполномоченный ОМВД России по Медвежьегорскому району ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.
Заслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью следующих доказательств:
- составленным по результатам проведенного административного расследования протоколом об административном правонарушении от 31.08.2022, в котором изложено событие административного правонарушения, не приведено возражений со стороны привлекаемой и потерпевшей;
- рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Медвежьегорскому району от 09.08.2022 о регистрации 09.08.2022 в 11:15 телефонного сообщения ФИО2 по факту причинения ей телесных повреждений;
- рапортом полицейского Отдела МВД России по Медвежьегорскому району от 09.08.2022 по факту конфликта, произошедшего 08.08.2022 между ФИО2 и ФИО1;
- письменными объяснениями ФИО2 от 08.08.2022 и от 10.08.2022, в которых она сообщает полицейскому, что 08.08.2022 около 20:00 на крики и оскорбления соседки из квартиры № 5 открыла дверь своей квартиры, после чего соседка на нее набросилась, наносила удары, дергала за волосы, о чего ФИО2 испытала сильную физическую боль;
- письменными объяснениями ФИО4 от 11.08.2022, в которых он сообщает, что является супругом ФИО1 и на громкие крики своей жены 08.08.2022 примерно в 20:00 вышел на лестничную клетку, где увидел, что ФИО2 держала ФИО4 за волосы, а ФИО4 держала ФИО2 за руки, обе друг друга оскорбляли;
- письменными объяснениями ФИО1 от 11.08.2022, в которых она не оспаривает, что наравне с ФИО2 являлась участником драки, произошедшей между ними вечером 08.08.2022 в подъезде;
- показаниями свидетеля ФИО5 в судебном заседании, согласно которым она проживает в квартире , находясь у себя дома вечером 08.08.2022 услышала крики в подъезде, позвала сына, открыв дверь своей квартиры увидела, как соседки ФИО2 и ФИО1 вцепились друг в друга руками, моменты нанесения ударов не видела. В указанном доме свидетель проживает с декабря 2021 года и ей известно, что между данными соседками постоянно происходят конфликты;
- заключением эксперта ГБУЗ РК «Бюро СМЭ» № 130/МД от 18.08.2022, согласно которому у ФИО2 установлены повреждения в виде , которые причинены воздействием тупых предметов, не отобразивших индивидуальных особенностей своей контактной поверхности, при ударах, сдавливании ими либо ударах о таковые, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека (п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"), указанные повреждения могли быть причинены потерпевшей в ходе произошедшего 08.08.2022 около 20 часов конфликта.
Исследованные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ. Эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. С заключением эксперта стороны были ознакомлены, заключение сторонами не оспорено, в рамках судебного разбирательства ходатайств о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы не поступило.
С учетом совокупности исследованных доказательств, объяснения привлекаемой о том, что она не причиняла потерпевшей физическую боль и лишь оборонялась, судья оценивает как избранный способ защиты, направленный на избежание ответственности за содеянное.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания судья учитывает данные о личности ФИО1, в том числе, её материальное и семейное положение, привлечение к административной ответственности впервые. Смягчающим ответственность обстоятельством является совершение правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка (п. 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Принимая во внимание данные о личности привлекаемой, фактические обстоятельства совершения правонарушения, его характер, тяжесть и степень общественной опасности, санкцию ст. 6.1.1 КоАП РФ, прихожу к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа по минимальной санкции, т.е. в размере 5000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Получатель штрафа: Управление Федерального Казначейства по Республике Карелия (ОМВД по Медвежьегорскому району Республики Карелия) ИНН <***>, КПП 100101001, ОКТМО 86624000, КБК 18811601061010101140, расчетный счет № <***> в Отделение-НБ Республика Карелия Банка России/УФК, БИК 018602104. УИН 18880410220800011863.
Квитанцию об уплате штрафа представить в Медвежьегорский районный суд РК по адресу: <...>.
Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить право обратиться к судье с заявлением о предоставлении отсрочки уплаты штрафа на срок до одного месяца либо о рассрочке уплаты штрафа на срок до трех месяцев при наличии обстоятельств невозможности уплаты штрафа.
Разъяснить, что на исполнение наказания в виде штрафа, назначенного по ст. 6.1.1 КоАП РФ не распространяется действие п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающего возможность уплаты штрафа в размере 50% в течение 20 дней со дня вынесения постановления. Штраф подлежит оплате полностью.
Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток.
Судья Л.А. Ерохова