Дело № 2-209/2025

УИД: 54RS0023-01-2024-0012275-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

31 января 2025 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Полевой М.Н.

При секретаре Журавлевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Новосибирского регионального филиала и ФИО1, был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно условиям которого, Банк обязан предоставить Заемщику денежные средства в размере 1000000 рублей, а Заемщик обязан возвратить полученный кредит. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом в размере 10,9 % годовых.

Условия кредитного договора Банком были выполнены надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором, что подтверждается: банковским ордером, выпиской из лицевого счета.

В нарушение условий Кредитного договора и требований статьи 819 ГК РФ, обязательства в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами в установленные сроки Заемщиком систематически нарушаются.

Общая сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 21.11.2024 составляет 764357,66 руб., а именно: просроченный основной долг – 732612,80 руб., проценты за пользование кредитом – 16477,78 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга 14300 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 966,50 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, так же просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года

В судебное заседание представитель истца – АО «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору <***> «Российский Сельскохозяйственный банк» предоставил ФИО1 кредит в размере 1000000 рублей на срок до 17.06.2027 года под 10,9 % годовых.

17.06.2022 года кредитор исполнил обязательства по Соглашению, предоставил кредит Заемщику сумму 1000000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика (л.д. 21).

Между тем, ФИО1 вносил платежи в счет погашение кредита не в полном объеме и с нарушением установленных графиком сроков, что следует из выписки по лицевому счету заемщика, расчета задолженности (л.д.19).

АО «Россельхозбанк» направило в адрес ФИО1 требование о возврате кредита, уплате процентов и неустойки, которое в установленный срок ответчиком выполнено не было (л.д. 12).

В результате задолженность по договору по состоянию на 21.11.2024 составляет 764357,66 руб., а именно: просроченный основной долг – 732612,80 руб., проценты за пользование кредитом – 16477,78 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга 14300 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 966,50 руб.

Расчет задолженности истца суд принимает за основу, поскольку он соответствует условиям договора, выписке по лицевому счету заемщика, стороной ответчика не оспорен.

Также на основании ч.ч.1,2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе потребовать расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Поскольку судом установлено, что ответчик в течение длительного времени не исполнял обязанности по возврату кредита, в связи с чем банком было предложено заемщику расторгнуть кредитный договор, то требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 40287 рублей (л.д. 31).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) и ФИО1 (паспорт №).

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 764357,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 40287 руб, а всего 804644 (восемьсот четыре тысячи шестьсот сорок четыре) рубля 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области

Судья Полева М.Н.

Изготовлено мотивированное решение 07 февраля 2025 года.

Судья Полева М.Н.