ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 19 июля 2023 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего Ферапонтова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Астрахани Яровой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Наурзалиевой А.А.,

потерпевшего ФИО2,

при ведении протокола секретарем Разгильдеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 22.05.2023 в 14 часов 51 минуту находясь в общественном транспорте – автобусе с государственным регистрационным знаком <номер> регион, следовавшим по маршруту М2 от улицы Бульварная Ленинского района г. Астрахани до улицы Кубанская Советского района г. Астрахани, увидел между сиденьями спортивную сумку принадлежащую <ФИО>1, и решил ее похитить.

Действуя с этой целью, умышленно, с корыстной целью, противоправно, ФИО1 22.05.2023 в 14 часов 51 минуту находясь в общественном транспорте – автобусе с государственным регистрационным знаком <номер> регион, следовавшим по маршруту М2 от улицы Бульварная Ленинского района г. Астрахани до улицы Кубанская Советского района г. Астрахани, воспользовавшись тем, что <ФИО>1 не следит за принадлежащим ему имуществом и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил расположенную между сиденьями указанного автобуса спортивную сумку принадлежащую <ФИО>1 с находящимися в ней денежными средствами в сумме 500 рублей, беспроводными наушниками стоимостью 700 рублей, светоотражающим жилетом стоимостью 1200 рублей, мобильным телефоном «Самсунг А01» стоимостью 2485 рублей с установленной в нем СИМ-картой, зарядным устройством стоимостью 215 рублей, олимпийкой серого цвета стоимостью 600 рублей, и не представляющими материальной ценности для <ФИО>1 двумя банковскими картами АО «Тинькофф Банк», банковской картой ПАО «Сбербанк», банковской картой ПАО «ВТБ», ключами.

После чего ФИО1 22.05.2023 примерно в 15 часов 16 минут вышел из автобуса на остановке общественного транспорта, расположенной около дома <адрес>, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению и скрылся с этим имуществом, чем причинил <ФИО>1 значительный ущерб в размере 5 700 рублей.

Эти действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как он примирился с ним, ущерб ему возмещён в полном объёме, причинённый вред заглажен.

Подсудимый ФИО1 согласился на прекращение дела по данному основанию и подтвердил, что примирился с потерпевшим, возместил ущерб и загладил причинённый вред.

Защитник и государственный обвинитель полагали возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей.

Рассмотрев данное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 25 УПК Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации которое, в силу положений ст. 15 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести. Вину в совершении преступления он признал и согласился с предъявленным обвинением, собранные по делу доказательства свидетельствуют о совершении ФИО1 инкриминированного ему преступления. Предыдущие судимости ФИО1 погашены, в связи с чем он считается лицом, впервые совершившим преступление. Потерпевший и подсудимый примирились, ущерб потерпевшему возмещён в полном объеме, причиненный вред заглажен.

При таких условиях, а также учитывая обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что прекращение уголовного дела будет соответствовать принципу индивидуализации ответственности за совершённое деяние, а также целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, в связи с чем считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК Российской Федерации в связи примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- спортивную сумку, жилет сигнальный, мобильный телефон «Самсунг А01», кабель USB Type-C, – оставить потерпевшему <ФИО>1,

- диск с видеозаписью – хранить при материалах дела в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в порядке, установленном гл. 45.1 УПК Российской Федерации в течение 15 суток со дня его постановления.

Председательствующий Н.Н. Ферапонтов