Решение по делу № 2-10/2025 от 26.03.2025

дело № 2-10/2025 (50RS0050-01-2024-001650-10)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 26 марта 2025 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при помощнике судьи Шарковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3 о признании реестровой ошибкой координат местоположения границ земельного участка, исключение сведений о координатах земельного участка, исправление реестровой ошибки, установление границ земельного участка, встречные исковые требования ФИО2 к ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО3 о признание реестровой ошибкой координат местоположения границ земельного участка, исправление и установление границ земельного участка,

установил:

ФИО1. обратилась с вышеуказанным иском к ответчикам указав, что ей принадлежит в праве собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью 2804,6 кв.м. с разрешенным использованием- для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: почтовый адрес ориентира: <адрес>, право собственности зарегистрировано в ЕГРН 22.08.2022. Границы земельного участка не установлены в соответствии с действующим законодательством.

С целью установления границ земельного участка и внесения сведений в ЕГРН она обратилась к кадастровому инженеру ФИО6 для проведения кадастровых и землеустроительных работ. В ходе проведения работ кадастровый инженер выявила, что границы смежного земельного участка с КН № внесенные в ЕГРН содержат реестровую ошибку в координатах местоположения границ, пересекает фактическую границу уточняемого земельного участка, принадлежащего ФИО1

Просит с учетом уточненных исковых требований признать реестровой ошибкой координаты местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, исправить реестровую ошибку в координатах земельного участка с кадастровым номером № путем исключения из ЕГРН существующих координат и внесения координат по заключению землеустроительной экспертизы ООО «Восток-Геоцентр», установить местоположение границ принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером № по заключению землеустроительной экспертизы ООО «Восток-Геоцентр».

Ответчик ФИО2 в судебном заседании подала встречные требования к ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО3 о признании реестровой ошибкой координат местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № и его частей № и №, исключить существующие координаты местоположения границ в ЕГРН и внести сведения о границах местоположения земельного участка по заключению землеустроительной экспертизы ООО «Восток-Геоцентр». Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО7 по заключению землеустроительной экспертизы ООО «Восток-Геоцентр». Учитывая, что фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащий в праве долевой собственности ФИО3, ФИО4, ФИО3 не соответствуют юридическим границам, внесенных в ЕГРН просила признать реестровой ошибкой местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № исключить сведения о местоположении границ земельного участка с КН №.

Истец по первоначальному иску ФИО5 и её представитель по доверенности ФИО8 в судебном заседании поддержали требования по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Ответчики ФИО2 и её представители адвокат Сергиенко М.Д., Варданян С.С., допущенный в порядке ст. 53 п.6 ГПК РФ не возражали в удовлетворении требований истца по первоначальному иску. Ответчик ФИО2 в судебном заседании подала заявление о признании исковых требований истца ФИО5 в полном объеме. Последствия признания иска ответчику ФИО2 судом разъяснены.

Истец ФИО2 и её представители адвокат Сергиенко М.Д., Варданян С.С., допущенный в порядке ст. 53 п.6 ГПК РФ поддержали требования по доводам, изложенным во встречном исковом заявлении.

Ответчик ФИО5 и её представитель по доверенности ФИО8 в судебном заседании не возражали в удовлетворении встречного иска ФИО2 Ответчик ФИО5 подала заявление о признании встречных исковых требований ФИО2 Последствия признания иска ответчику судом разъяснены.

По встречному иску ответчик ФИО3, действующий в своих интересах и интересах ФИО4, ФИО3 по доверенности, их представитель адвокат Баринова Е.П. в судебном заедании не возражали в удовлетворении иска ФИО2 Ответчик ФИО3, действующий в своих интересах и интересах ФИО4, ФИО3 в судебном заседании подал заявление о признание исковых требований ФИО2 Последствия признания иска судом разъяснены.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области извещено надлежащим образом, в суд представителя не направил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком по первоначальному иску и ответчиками по встречному иску не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и полагает возможным принять признание иска ответчиками и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой координаты местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № и его частей, расположенного по адресу: <адрес>. путем исключения существующих координат и внесения координат согласно заключению эксперта ООО «Восток-Геоцентр».

Каталог координат местоположения земельного участка с кадастровым номером № и его частей подлежащих исключению:

Имя точки

X, м

Y, м

№

<данные изъяты>

Координаты земельного участка с кадастровым номером №, подлежащих внесению в ЕГРН:

<данные изъяты>

Площадь объекта: 757 м2

Установить координаты местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: почтовый адрес ориентира: <адрес> по заключению землеустроительной экспертизы ООО «Восток-Геоцентр».

Каталог координат местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, подлежащих внесению в ЕГРН:

Условное обозначение точки

<данные изъяты>

Встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой координаты местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, исключить сведения о местоположении границ земельного участка с №

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца, со дня его вынесения.

Судья З.Г. Богаткова