Дело № 2-6057\2022
УИД 53RS0022-01-2022-009069-82
Решение
Именем Российской Федерации
14 декабря 2022 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новицкой Н.Н.
при секретаре Волосач Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,
установил:
САО "РЕСО-Гарантия" (далее Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, указав в обоснование, что 01 января 2021 года произошло ДТП с участием автомобиля "1, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1, автомобиля 2, под управлением ФИО3 и автомобиля "3, под управлением ФИО4 Виновным в ДТП является ФИО1, что подтверждается материалами по ДТП. В результате ДТП транспортным средствам 2 и 3, причинены повреждения. Владельцы указанных транспортных средств обратились в Общество о возмещении убытков причиненных ответчиком, в связи с чем, собственнику автомобиля 3, ФИО4 страховщиком были перечислены денежные средства в общем размере 409 450 руб., в том числе и за вред, причиненный здоровью в результате данного ДТП, собственнику автомобиля 2, ФИО5 страховщиком были перечислены денежные средства в размере 349 000 руб. Учитывая, что водитель ФИО1 не был вписан в полис в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством 1, Общество просит взыскать с него ущерб в размере 758 450 руб.
Определением суда в порядке подготовки к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО2, САО "ВСК".
Определением суда от 07 ноября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО "АльфаСтрахование".
В судебное заседание представитель истца Общества, ответчик ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО2, представители САО "ВСК" и АО "АльфаСтрахование" не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, представитель Общества просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО2, представители САО "ВСК" и АО "АльфаСтрахование" не сообщили суду об уважительности причин неявки в судебное заседание.
Суд, в соответствии с ч.ч. 3,4,5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе, с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В силу п.п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как установлено в судебном заседании, 01 января 2021 года в 04 час. 40 мин. на ул. <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля 1, застрахованного на момент ДТП в Обществе, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1, автомобиля 2, застрахованного на момент ДТП АО "АльфаСтрахование", принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО3 и автомобиля 3, застрахованного на момент ДТП в САО "ВСК", под управлением собственника ФИО4
Виновным в данном ДТП был признан ФИО1, который управляя автомобилем 1, проехал перекресток на запрещающий красный сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем 2, под управлением ФИО3 и автомобилем 3, под управлением ФИО4
Постановлением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 19 апреля 2022 года, вынесенным по административному делу № 5-1418/2022 ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. <данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде <данные изъяты>.
Приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 24 мая 2022 года, вынесенным по уголовному делу № 1-661/2022 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч<данные изъяты> УК РФ за управление 01 января 2022 года около 04 часов 30 минут, автомобилем 1, будучи в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>.
В результате ДТП автомобили 2 и 3, получили повреждения, наличие и объем которых подтверждается актами осмотра: транспортного средства 2, от 27 апреля 2022 года и транспортного средства 3, от 04 февраля 2022 года, которые ответчиком не оспаривались, а потому считаются судом установленными.
Согласно имеющимся документам, Общество возместило: потерпевшему ФИО5 ущерб в сумме 349 000 руб., потерпевшей ФИО4 ущерб в общей сумме 409 450 руб.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что водитель ФИО1 управлял автомобилем 1, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждается соответствующим полисом ОСАГО №.
Поскольку ответчиком размер ущерба не оспаривался, доказательств иного размера ущерба ответчиком суду не представлено, суд исходит из указанного размера ущерба.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом выплачено страховое возмещение за поврежденное транспортное средство "2, в размере 349 000 руб. и за поврежденное транспортного средства 3, в размере 409 450 руб., путем перечисления сумм потерпевшим, в связи с наступлением страхового события, возникшего по вине ФИО1, управлявшего транспортным средством, будучи, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд находит иск Общества обоснованным и подлежащим удовлетворению, а следовательно, с ФИО1 в пользу Общества подлежит взысканию сумма 758 450 руб. (349 000 + 409 450).
Так как решение состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 10 784 руб. 50 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО "РЕСО-Гарантия" ущерб в порядке регресса в сумме 758 450 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 784 руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, 19 декабря 2022 года.
Председательствующий Н.Н. Новицкая