Производство №2-446/2023

Дело (УИД): 28RS0021-01-2023-000555-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Сковородино 15 сентября 2023 г.

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сушко Е.Ю.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации Сковородинского муниципального округа о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации Сковородинского муниципального округа о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности.

В обоснование заявленных требований указала, что в 2007 году ею был куплен жилой дом по адресу: <адрес>, Сковородинский р., <адрес>. Дом куплен у бывших жителей <адрес>, которых в настоящее время нет никого в живых. Сделка по покупке дома никак не была оформлена, расписку не писали, документов никаких нет. Право собственности на данный момент не зарегистрировано. Истец владеет помещением более 15 лет. С 2007 года Истец открыто, добросовестно и непрерывно владеет и пользуется жилым домом как своим собственным, содержит его в состоянии, пригодном для эксплуатации, оплачивает ремонт и коммунальные услуги. В подтверждение, у Истца имеются квитанции оплаты коммунальных услуг за данный период, также имеются свидетельские показания от жителей <адрес>. По настоящее время третьи лица не заявляли о правах на помещение. В Едином государственном реестре недвижимости нет записей о регистрации прав на спорный жилой дом. Согласно справке ООО «Амурский оценщик» от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом оценен в 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

На основании вышеизложенного, просит суд признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 676055, <адрес>, с кадастровым номером 28:24:011000:862.

По данному гражданскому делу в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 не явилась, суду о причинах неявки не сообщила, надлежащим образом извещена о времени и месте судебных разбирательств.

Сведениями о том, что неявка истца ФИО1 в указанные судебные заседания имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец ФИО1 не явилась в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

определил :

Исковое заявление ФИО1 к Администрации Сковородинского муниципального округа о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления в суд доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по его ходатайству настоящее определение может быть отменено.

Определение обжалованию не подлежит, так как не препятствует дальнейшему движению дела.

Судья Е.Ю. Сушко