55RS0003-01-2025-001891-20
Дело №5-21/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Омск 24 марта 2025 года
Ленинский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Будкевич О.А.,
при секретаре судебного заседания Патрончик Н.П., помощнике судьи Самойловой В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего АО «ОмскВодоканал»,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 48 минут ФИО1, находясь у <адрес> в <адрес>, воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 10 минут ФИО1 управлял автомобилем марки «Шевроле», государственный регистрационный знак <***>, с признаками опьянения. После отказа ФИО1 выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. При погрузке транспортного средства на эвакуатор ФИО1 вставал между автомобилем и эвакуатором, препятствовал его погрузке. На требование сотрудника полиции ИДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО5 прекратить противоправные действия ответил отказом.
На основании Закона «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила в виде загиба руки за спину и специальное средство ограничения подвижности наручники.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал полностью. Пояснил, что он был отстранен от управления автомобилем, в отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Когда инспекторы ГИБДД вызвали эвакуатор, он воспротивился погрузке автомобиля на эвакуатор - вставал между автомобилем и эвакуатором, препятствовал его погрузке.
Инспектор ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО5 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что место совершения правонарушения указано <адрес>, со стороны <адрес>, и является территорией <адрес>, также пояснил, что ФИО1 принес извинения сотрудникам, вину признал, раскаялся.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с подпунктами 10, 11 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу пунктов 8, 20 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции", для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляются права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции").
В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
Как следует из протокола и других материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 48 минут ФИО1, находясь у <адрес> в <адрес>, воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 10 минут ФИО1 управлял автомобилем марки «Шевроле», государственный регистрационный знак <***>, с признаками опьянения. После отказа ФИО1 выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. При погрузке транспортного средства на эвакуатор ФИО1 вставал между автомобилем и эвакуатором, препятствовал его погрузке. На требование сотрудника полиции ИДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО5 прекратить противоправные действия ответил отказом.
Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении названного административного правонарушения установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом ИДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО5;
- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Действия ФИО1 подлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении судом не установлено.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, или отягчающих административную ответственность не установлено.
При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения против порядка управления, личность ФИО1, признание вины, раскаяние в судебном заседании, отношение его к содеянному, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, возможно, применить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере две тысячи рублей.
Зачисление штрафа произвести: получатель УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с04521А23250) ИНН <***>, КПП 550701001, р/с 03№, банк получателя Отделение Омск Банка России/УФК по <адрес>, КБК 18№, БИК 015209001, ОКТМО 52701000, УИН 18№.
Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья О.А. Будкевич