№24RS0056-01-2023-006210-32
№12-268/2023
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25.12.2023 п. Емельяново
Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Ивков Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Потапова Евгения Сергеевича в интересах ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 27.09.2023 №18810524230927129217 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 27.09.2023 №18810524230927129217 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Защитник Потапов Е.С. в интересах ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, мотивируя требования тем, что автомобиль марки Toyota Corolla Fielder, государственный регистрационный знак №, в настоящее время не принадлежит ФИО1, в связи с чем просит постановление отменить.
В судебное заседание ФИО1, Потапов Е.С. не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, может быть вынесено, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Статья 2.6.1 КоАП РФ устанавливает, что в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к ответственности может быть привлечен собственник (владелец) транспортного средства.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Как следует из оспариваемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 16:32:04 по адресу: автодорога «Подъезд к а/п Емельяново <адрес>, 0км +560м, <адрес>, водитель, управляя транспортным средством марки Toyota Corolla Fielder, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО2, в нарушение п.10.3 ПДД РФ, двигался со скоростью 93 км/ч, при максимально разрешенной на данном участке автодороги 70 км/ч, чем превысил установленную скорость движения транспортного средства на 22 км/ч.
Согласно договору дарения транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № автомобиль марки Toyota Corolla Fielder, государственный регистрационный знак №, ФИО1 подарила Потапову Е.С.
Вместе с тем, согласно представленному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки Toyota Corolla Fielder, государственный регистрационный знак №, Потаповым Е.С. продан ФИО3
Принимая во внимание изложенное, поскольку ФИО1 представлены достоверные доказательства, свидетельствующие о том, что в момент фиксации административного правонарушения указанное транспортное средство не находилось во владении и пользовании ФИО1, поскольку по договору дарения от 20.01.2020 и договору купли-продажи от 23.08.2022 автомобиль продан и фактически передан иному лицу, в силу ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ ФИО1 подлежит освобождению от административной ответственности.
Таким образом, постановление в отношении ФИО1 подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу защитника Потапова Евгения Сергеевича в интересах ФИО1 удовлетворить.
Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 27.09.2023 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья Р.О.Ивков