Дело №-________/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 августа 2022 года <адрес>

Судья ФИО1 <адрес> – Югры ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, № не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 45 минут в служебном помещении УМВД России по ХМАО-Югре каб.204 <адрес>, в ходе мониторинга интернет-ресурса социальной сети Вконтакте, по ссылке https://vk.com/stoshiba на персональной странице у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., под именем "Д. Жиглов", к которой имеют свободный доступ все пользователи данной соцсети, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 22 минут при нахождении по адресу <адрес>, ФИО5 разместил на своей персональной странице по ссылке https://vk.com/stoshiba?z=photo217418420_457239923%2Fphotos217418420 фотоизображение, где демонстрируется символика экстремистской организации «Арестантское уркаганское единство» в виде восьмиконечной звезды с чернобелыми лучами, деятельность которой на территории РФ запрещена решением ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ АКПИ №с. Таким образом, ФИО5 осуществил публичное, массовое демонстрирование символики запрещенной экстремистской организации "Арестантское уркаганское единство". Персональная страница по ссылке https://vk.com/stoshiba, находится в пользовании у ФИО5. Профиль является открытым (доступным для неопределенного круга лиц).

В указанной социальной сети ФИО5 имеет 36 друзей и 156 подписчиков, где просмотры и положительная оценка («лайк») фотоизображения символики запрещенной экстремистской организации «Арестантское уркаганское единство» возможна для ознакомления любым пользователем ПК с использованием сети интернет, публичная демонстрация которой запрещена ст. 13 Федерального закона "О противодействии экстремистской деятельности " №114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО5 факт совершения административного правонарушения признал.

Заслушав ФИО5, исследовав представленные доказательства, судья ФИО1 пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

На основании ст.1 федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ одним из проявлений экстремистской деятельности является пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», определяя понятие экстремистской деятельности (экстремизма), относит к нему пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (абзац десятый пункта 1 статьи 1).

Вина ФИО5 подтверждается материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д. 2);

- объяснением ФИО5, из которого следует, что на своей странице в «Вконтакте» ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 22 минут разместил на своей персональной странице по ссылке https://vk.com/stoshiba?z=photo217418420_457239923%2Fphotos217418420 фотоизображение, где демонстрируется символика экстремистской организации Арестантское уркаганское единство" в виде восьмиконечной звезды с чернобелыми лучами, которая является символикой организации «Арестантское уголовное единство», о том, что эта символика является экстремистской организации «АУЕ», не знал (л.д. 14);

- актом наблюдения за интернет-ресурсом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным сотрудником ОУР УМВД России по ХМАО-Югре (л.д. 7-13);

Представленные доказательства оценены ФИО1 в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, признаются допустимыми, достоверными для вывода о наличии в действиях лица состава вменяемого административного правонарушения.

Прихожу к выводу, что ФИО5 размещая изображения, содержащий демонстрацию символики экстремистской организации и нацисткой символики на своей странице в социальной сети «ВКОНТАКТЕ», допустил её публичное демонстрирование.

Действия ФИО5 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – публичное демонстрирование символики экстремистских организаций.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО5 его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, полагаю справедливым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей без конфискации.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: отдел полиции № УМВД России по <адрес>, р/счет: 03№ в РКЦ <адрес>, БИК 047162000 ИНН <***> КПП 860101001 ОКТМО <адрес> 71876000 КБК 18№ УИН 18№

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в ФИО1 <адрес> – Югры, через Сургутский ФИО1.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «06» августа 2022 г.

Подлинный документ находится в деле №-_____/2022

ФИО1 ХМАО-ЮГРЫ

Судья ФИО1

__________________________ ФИО4ёв

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь ФИО1 __________________________________