Дело № 12-1812/2023

16RS0049-01-2023-007164-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 сентября 2023 года город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Федосова Н.В., изучив жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани №-- от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

--.--.---- г. Яфизов И.Х. обратился в Ново-Савиновский районный суд города Казани с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани № --- от --- по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

--.--.---- г. по запросу суда были истребованы материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, в том числе фотоматериалы фиксации административного правонарушения, сведения об обжаловании постановления вышестоящему должностному лицу, а также сведения о направлении копии обжалуемого постановления заявителю – реестр почтовых отправлений, ШПИ почтового отправления, отчет об отслеживании почтового отправления либо вернувшееся уведомление о вручении почтового отправления.

На стадии подготовки настоящей жалобы к рассмотрению, ФИО1 подано заявление о прекращении рассмотрения жалобы на указанное постановление в связи с вынесением временно исполняющим обязанности командира 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ФИО2 решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от --.--.---- г..

Исходя из положений части 1 и части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр актов по делам об административных правонарушениях осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Судье не предоставлено право осуществлять пересмотр актов по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, в связи с чем возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о возможности принятия указанного заявления ФИО1 с прекращением производства по жалобе.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.3 - 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

прекратить производство по жалобе ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани №-- от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано, опротестовано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток с момента получения или вручения копии данного определения через Ново-Савиновский районный суд города Казани.

Судья /подпись/ Федосова Н.В.

Копия верна. Судья Федосова Н.В.