77RS0019-02-2024-013059-69

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1348/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Бухобслуживание Финбизнес» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2, ООО «Бухобслуживание Финбизнес» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 работал в должности бухгалтера в ООО «Бухобслуживание Финбизнес» в период с 18.02.2019 по 10.01.2020. Генеральным директором работодателя как в тот период, так и в настоящее время является ФИО2 В период работы истцом была написана объяснительная записка на имя генерального директора, которая содержит персональные данные истца: фамилию, имя и отчество. 09.11.2023 ФИО2 в неизвестных целях, опубликовала в социальной сети «Вконтакте» (https://vk.com/) на своей странице https://vk.com/v.vakovleva1966 фотографию объяснительной истца, ссылка на публикацию - https://vk.com/wall263183194 404. Данный факт зафиксирован нотариальным протоколом осмотра доказательств. Распространение персональных данных ФИО2 причинило истцу моральный вред не только самим фактом распространения его персональных данных, но и тем, что персональные данные распространены в контексте, который позволяет всем лицам, просматривающим публикацию, дать оценку его личности и профессиональным навыкам в отрицательной форме, в результате чего истец испытывал реальное чувство стыда и унижения. Моральный вред причинен ответчику также организацией - бывшим работодателем, поскольку в трудовых отношениях истец состоял именно с ООО «Бухобслуживание Финбизнес» и факт отсутствия должного контроля над генеральным директором работодателя, существенно усиливает причиненные истцу нравственные страдания. Наличие умысла ФИО2 в распространении персональных данных, а также полного понимания совершаемых ею действий, не вызывает сомнений, равно как и грубая неосторожность организации, на которую в силу закона возложена особая обязанность по сохранению конфиденциальности персональных данных работников. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения истца в суд с настоящим иском, в котором истец просит взыскать солидарно с ответчиков компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, судебные расходы на оплат услуг представителя в размере сумма, сумма за совершение нотариальных действий по фиксации доказательств.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ООО «Бухобслуживание Финбизнес» в суд представителя не направил, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности фио в судебное заседание явилась, иск не признала по доводам, изложенным в ранее представленных письменных пояснениях.

Выслушав представителей сторон, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 3 ФЗ от 27.07.2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" персональные данные - это любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации к физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, паспортные данные, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация. При этом под распространением персональных данных понимаются действия, направленные на передачу персональных данных определенному кругу лиц или на ознакомление с персональными данными неограниченного круга лиц, в том числе обнародование персональных данных в средствах массовой информации, размещение в информационно-телекоммуникационных сетях или предоставление доступа к персональным данным каким-либо иным способом.

Согласно ч. 1 ст. 6 данного закона, обработка персональных данных (включающая в себя их распространение) может осуществляться с согласия субъектов персональных данных.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 ФЗ "О персональных данных", субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 работал в должности бухгалтера в ООО «Бухобслуживание Финбизнес» в период с 18.02.2019 по 10.01.2020, что подтверждается записью в трудовой книжке.

Генеральным директором ООО «Бухобслуживание Финбизнес» является ФИО2

В период работы, истцом была написана объяснительная записка на имя генерального директора, которая содержит персональные данные истца, а именно: фамилию, имя и отчество.

09.11.2023 ФИО2 опубликовала в социальной сети «Вконтакте» (https://vk.com/) на своей странице https://vk.com/v.vakovleva1966 фотографию объяснительной истца, ссылка на публикацию - https://vk.com/wall263183194 404.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались, размещение объяснительной записки на странице ФИО2 также зафиксировано нотариальным протоколом осмотра доказательств, представленным истцом в материалы дела.

Судом также установлено, что в период нахождения дела в суде, ответчиком ФИО2 данная публикация удалена.

Вместе с тем, в своем исковом заявлении истец не приводит доказательств относительно того, какие конкретно физические и нравственные страдания ему были причинены действиями ответчика, констатируя лишь сам факт распространения сведений, содержащих персональные данные.

То обстоятельство, что ответчик ФИО2 допустила нарушение положений ФЗ "О персональных данных" в виде распространения без согласия истца его персональных данных, не освобождает последнего от обязанности предоставления доказательств, подтверждающих, что данными действиями ответчика ему были причинены физические или нравственные страдания.

При указанных обстоятельствах, требования к ответчику ФИО2 не подлежат удовлетворению.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда с ООО «Бухобслуживание Финбизнес» также не имеется, поскольку факт распространения персональных данных данным ответчиком установлен не был.

Поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано, производные требования о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований иску ФИО1 (ИНН: <***>) к ФИО2 (ИНН: <***>), ООО «Бухобслуживание Финбизнес» (ИНН: <***>) о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через канцелярию Останкинского районного суда адрес в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 23.04.2025.

Судья фио