УИД:66RS0017-01-2023-000326-77

Гражд. дело № 2-323/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

п. Арти 19 июля 2023 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Тукановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ОРС-АГРО» об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ОРС-АГРО» об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что в Межрайонном отделе по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Свердловской области ведется исполнительное производство от 25.12.2020 №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа Акта органа, осуществляющего контрольные функции № 741 от 23.12.2020г., выданного Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга по делу № в отношении должника ООО «ОРС-АГРО» о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов, процентов за счет имущества в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в сумме 277 913,69 руб. в пользу взыскателя Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга. Должник является собственником земельного участка, площадью 2 221 410 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> КН: №. 03.02.2023 наложен арест на вышеуказанное имущество. В связи с тем, что у должника недостаточно имущества для погашения задолженности, полагает, что возможно обращение взыскания на недвижимое имущество должника по решению суда. В связи с чем, просит рассмотреть вопрос об обращении взыскания на имущество должника в виде земельного участка, площадью 2 221 410 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>», КН: №

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ОРС-АГРО» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга в судебное заседание не явился, о дне и месте рассомтрения дела извещался надлежащим образом.

В силу пункта 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно пункта 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии со статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ): споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица (п.1); споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, споры, возникающие из гражданских правоотношений между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц, а также споры, вытекающие из соглашений участников юридического лица по поводу управления этим юридическим лицом, включая споры, вытекающие из корпоративных договоров (п.4); споры о созыве общего собрания участников юридического лица (п.7); споры об обжаловании решений органов управления юридического лица (п.8).

Из материалов дела следует, что судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ОРС-АГРО» об обращении взыскания на имущество должника.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 13.06.2023) «Об обществах с ограниченной ответственностью» и ст. 66 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «ОРС-АГРО» является коммерческой организацией.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ, общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

В исковом заявлении заявлено требование об обращении взыскания на имущество должника – юридического лица.

Таким образом, возникший спор связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельностью юридического лица и относится к специальной подведомственности арбитражного суда.

В соответствии с частью 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации не является законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

С учетом того, что участником данного спора является ООО «ОРС-АГРО» - коммерческая организация, он связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельностью юридического лица, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ОРС-АГРО» об обращении взыскания на имущество должника по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Артинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Волкова Е.В.

<данные изъяты>