РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 04 июля 2023 года
Висатовский районный суд <адрес> в составе:
судьи Горчханова В.А.,
при секретаре ФИО3,
с участием представителя ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с о ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н В И Л:
ООО «Филберт» обратилось в Висаитовский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО2 ФИО1 №, в соответствии с условиями, которого предоставило Ответчику денежные средства с лимитом кредитования в размере 50 000,00 рублей на срок действия ФИО1 30 лет с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых.
Денежные средства в пределах лимита в размере 50 000,00 рублей были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.
Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Однако, ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по ФИО1, в связи, с чем образовалась задолженность.
В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» ФИО1 уступки права требования (цессии) № У77-18/3138, в соответствии с условиями, которого право требования по кредитному ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО2 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.
Сумма приобретенного права требования по ФИО1 составила 100 556,43 рублей из них задолженность по основному долгу в сумме 49 996,92 рублей. Задолженность по процентам в сумме 49 839,51 рублей. Задолженность по иным платежам, предусмотренным ФИО1, в сумме 720,00 рублей.
С даты, заключения ФИО1 цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
Представитель истца ООО «Филберт» в судебном заседании отсутствовал, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебные заседания не явился. Судебные извещения возвращены с отметкой «Не проживает»место его жительства неизвестно, в связи, с чем суд назначил ему представителя на основании ст. 50 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 ссылается на усмотрение суда.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному ФИО1 банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных ФИО1, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Факт наличия договорных отношений о предоставлении кредита между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 подтверждается согласием заемщика, индивидуальными условиями ФИО1 потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о предоставлении потребительского кредита и кредитной карты, декларацией ответственности заемщика, общими условиями ФИО1 потребительского кредита, выпиской по лицевому счету.
Как видно из расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика ФИО2 составляет 100556, 43 рублей.
Согласно п. 13 условиям ФИО1 потребительского кредита № заемщик ФИО2 дал согласие на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или ФИО1 третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Согласно ФИО1 уступки прав требований № У77-18/3138 от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Филберт» перешли права требования по кредитному ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> перешедших требований 100556, 43 рублей.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному ФИО1, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дел (ст. 88 ГПК РФ).
В порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таких исключений по настоящему делу не имеется.
В таком положении, судебные расходы истца, по оплате государственной пошлины в размере 3 211, 12 рублей и 1 605, 56 рублей подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» денежные средства в размере задолженности по кредитному ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100556, 43 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 3211, 12 рублей и 1 605, 56 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Верховный суд Чеченской Республики, через Висаитовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.А. Горчханов
Копия верна
Подлинник решения храниться в деле №
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.А. Горчханов