РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чапаевск Самарской области 30 июня 2025 года
Чапаевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Панюшкиной Е.А.,
при секретаре Толубаевой Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-925/2025 по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области (ОСФР по Самарской области) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области (ОСФР по Самарской области) (далее – Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – Ответчик) о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование исковых требований указано на то, что <Дата обезличена> ОСФР по <Адрес обезличен> на основании сведений из ЕГР ЗАГС выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (способ получения Единый портал государственных муниципальных услуг) ФИО1 в связи с рождением второго ребенка ФИО6, <Дата обезличена> г.р. <Дата обезличена> ответчик обратился в ОСФР по <Адрес обезличен> с заявлением о распоряжении средствами МСК на ежемесячную выплату. По результатам рассмотрения заявления принято решение об удовлетворении заявления и назначена ежемесячная выплата на период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (до достижения ребенком ФИО7, <Дата обезличена> г.р. возраста трех лет) в общей сумме <Данные изъяты> руб. <Дата обезличена> в рамках проведения контрольных мероприятий выявлен факт некорректного расчета ПС МСК АИС ПФР-2 ежемесячной выплаты, назначенной ФИО1 При формировании расчетных ведомостей произошло задвоение цифры "1" в сумме <Данные изъяты> руб., подлежащей выплате, и в последствие была произведена задвоенная выплата. Назначение ежемесячной выплаты ФИО1 пришлось на период некорректного формирования расчета ежемесячной выплаты и доработок программного комплекса ПС МСК (Письма Социального фонда России от <Дата обезличена> № <Номер обезличен>, от <Дата обезличена> № <Номер обезличен>), в связи с чем, расчет и передача на выплату ежемесячной выплаты осуществлялись в ручном режиме, в результате чего допущена техническая счетная ошибка. Вместо, полагающегося по закону размера ежемесячной выплаты в связи с рождением ребенка до достижения им возраста трех лет, которая в <Дата обезличена> году в <Адрес обезличен> составляла <Данные изъяты> рублей, ФИО1 было выплачено: <Данные изъяты> руб. за <Дата обезличена> платежное поручение от <Дата обезличена> <Номер обезличен>; <Данные изъяты> руб. за <Дата обезличена> платежное поручение от <Дата обезличена> <Номер обезличен>; <Данные изъяты> руб. за <Дата обезличена> платежное поручение от <Дата обезличена> <Номер обезличен>; <Данные изъяты> руб. за <Дата обезличена> платежное поручение от <Дата обезличена> <Номер обезличен>; 13 108,00 руб. за <Дата обезличена> платежное поручение от <Дата обезличена> <Номер обезличен>; <Данные изъяты> руб. за <Дата обезличена> платежное поручение от <Дата обезличена> <Номер обезличен>; <Данные изъяты> руб. за <Дата обезличена> платежное поручение от <Дата обезличена> <Номер обезличен>; <Данные изъяты> руб. за <Дата обезличена> платежное поручение от <Дата обезличена> <Номер обезличен>. В связи с установлением факта излишне выплаченной суммы ежемесячна выплата была приостановлена с <Дата обезличена>. Размер причитающейся ФИО1 ежемесячной выплаты за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты> руб. был учтен при осуществлении расчета излишне выплаченной суммы. Установлена излишне выплаченная сумма ежемесячной выплаты из средств МСК в размере <Данные изъяты> руб. за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> на ребенка ФИО8, <Дата обезличена> г.р. В целях добровольного возмещения в бюджет неосновательно полученных сумм ФИО1 <Дата обезличена> уведомлена о излишне выплаченной сумме по средствам телефонной связи, а также были направлены уведомления заказным письмом о возврате излишне выплаченной суммы от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Дата обезличена> <Номер обезличен>, <Дата обезличена> <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Дата обезличена> <Номер обезличен>. До настоящего времени денежные средства в федеральный бюджет не поступили. Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу в пользу ОСФР по <Адрес обезличен> излишне выплаченную сумму ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) ребенка до достижения им возраста трех лет, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей.
Представитель истца ОСФР по <Адрес обезличен> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещённых о месте и времени судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Федеральный закон от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» регулирует порядок и условия получения государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (далее - государственный сертификат, MCK) и распоряжения средствами МСК.
В соответствии с ч. 1 ст. 11. Закона № 256-ФЗ средства (часть средств) МСК на основании заявления о распоряжении могут направляться на получении ежемесячной выплаты при условии, что размер среднедушевого дохода семьи не превышает двукратную величину прожиточного минимума на душу население установленную в субъекте Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 24 октября 1997 года № 134-ФЗ "О прожиточном минимуме Российской Федерации" на дату обращения за назначением указанной выплаты. При этом размер ежемесячной выплаты в соответствии с ч. 2 указанной статьи определяется размером величины прожиточного минимума для детей установленной в субъекте Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 24 октября 1997 года № 134-ФЗ "О прожиточном минимуме Российской Федерации" на дату обращения за назначением указанной выплаты.
В соответствии с постановлением Правительства Самарской области о 21.12.2022 № 1198 "Об установлении величины прожиточного минимума Самарской области на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения на 2023 год" величина прожиточного минимума в 2023 году Самарской области для детей составляла <Данные изъяты> рублей.
Как следует из материалов дела и установлено судом, <Дата обезличена> ОСФР по <Адрес обезличен> на основании сведений из ЕГР ЗАГС выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (способ получения Единый портал государственных муниципальных услуг) ФИО1 в связи с рождением второго ребенка ФИО9, <Дата обезличена> г.р.
<Дата обезличена> ответчик ФИО1 обратился в ОСФР по <Адрес обезличен> с заявлением о распоряжении средствами МСК на ежемесячную выплату. По результатам рассмотрения заявления принято решение об удовлетворении заявления и назначена ежемесячная выплата на период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (до достижения ребенком ФИО10, <Дата обезличена> г.р. возраста трех лет) в общей сумме <Данные изъяты> руб.
<Дата обезличена> в рамках проведения контрольных мероприятий выявлен факт некорректного расчета ПС МСК АИС ПФР-2 ежемесячной выплаты, назначенной ФИО1 При формировании расчетных ведомостей произошло задвоение цифры "1" в сумме <Данные изъяты> руб., подлежащей выплате, и в последствие была произведена задвоенная выплата. Назначение ежемесячной выплаты ФИО1 пришлось на период некорректного формирования расчета ежемесячной выплаты и доработок программного комплекса ПС МСК (Письма Социального фонда России от <Дата обезличена> № <Номер обезличен>, от <Дата обезличена> № <Номер обезличен>), в связи с чем, расчет и передача на выплату ежемесячной выплаты осуществлялись в ручном режиме, в результате чего допущена техническая счетная ошибка. Вместо, полагающегося по закону размера ежемесячной выплаты в связи с рождением ребенка до достижения им возраста трех лет, которая в <Дата обезличена> году в <Адрес обезличен> составляла <Данные изъяты> рублей, ФИО1 было выплачено: <Данные изъяты> руб. за <Дата обезличена> платежное поручение от <Дата обезличена> <Номер обезличен>; <Данные изъяты> руб. за <Дата обезличена> платежное поручение от <Дата обезличена> <Номер обезличен>; <Данные изъяты> руб. за <Дата обезличена> платежное поручение от <Дата обезличена> <Номер обезличен>; <Данные изъяты> руб. за <Дата обезличена> платежное поручение от <Дата обезличена> <Номер обезличен>; <Данные изъяты> руб. за <Дата обезличена> платежное поручение от <Дата обезличена> <Номер обезличен>; <Данные изъяты> руб. за <Дата обезличена> платежное поручение от <Дата обезличена> <Номер обезличен>; <Данные изъяты> руб. за <Дата обезличена> платежное поручение от <Дата обезличена> <Номер обезличен>; <Данные изъяты> руб. за <Дата обезличена> платежное поручение от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.
В связи с установлением факта излишне выплаченной суммы ежемесячна выплата была приостановлена с <Дата обезличена>. Размер причитающейся ФИО1 ежемесячной выплаты за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты> руб. был учтен при осуществлении расчета излишне выплаченной суммы. Установлена излишне выплаченная сумма ежемесячной выплаты из средств МСК в размере <Данные изъяты> руб. за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> на ребенка ФИО11, <Дата обезличена> г.р.
В целях добровольного возмещения в бюджет неосновательно полученных сумм ФИО1 <Дата обезличена> уведомлена о излишне выплаченной сумме по средствам телефонной связи, а также были направлены уведомления заказным письмом о возврате излишне выплаченной суммы от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Дата обезличена> <Номер обезличен>, <Дата обезличена> <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Дата обезличена> <Номер обезличен>.
До настоящего времени денежные средства в федеральный бюджет не поступили.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
Указанная статья ГК РФ дает определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения.
Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принимая во внимание вышеуказанные нормы права и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд полагает о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика спорной суммы как неосновательно полученной, поскольку установлено, что в результате технической счетной ошибки программно- технических средств ПС МСК АИС ПФР-2, применяемых в расчете ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) ребенка до достижения им возраста трех лет, ответчиком ФИО1 без установленных законом оснований, неосновательно получена ежемесячная выплата в связи с рождением (усыновлением) ребенка до достижения им возраста трех лет, за счет средств федерального бюджета. Денежные средства, перечисленные на счет ответчика, получены последней в отсутствие каких-либо законных оснований, при этом, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
С учётом положений статей 1102, 1109 ГК РФ, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их в соответствии со статьями 60, 67, 71 ГПК РФ, судом установлено, что излишне выплаченная сумма ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) ребенка до достижения им возраста трех лет, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей были перечислены истцом ОСФР по <Адрес обезличен> на счет ответчика ФИО1 в результате технической счетной ошибки, при этом ответчиком не представлено доказательств наличия законных оснований для приобретения денежных средств истца или наличия обстоятельств, при которых денежные средства не подлежат возврату, поэтому суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу ОСФР по <Адрес обезличен> спорной денежной суммы в качестве неосновательного обогащения.
При указанных обстоятельствах иск ОСФР по <Адрес обезличен> подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая приведенные положения, исходя из того, что исковые требования ОСФР по <Адрес обезличен> удовлетворены, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в доход государства государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <Данные изъяты> в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <Адрес обезличен> (ОСФР по <Адрес обезличен>) (<Данные изъяты>) излишне выплаченную сумму ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) ребенка до достижения им возраста трех лет, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей.
Взыскать с ФИО1, <Данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в размере <Данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.
Судья
Чапаевского городского суда
Самарской области Е.А. Панюшкина
Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2025 года.
<Данные изъяты>