46RS0030-01-2022-009977-19 № 2-431/6-2023

Судья: Нечаева О.Н. № 33-3164/2023

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск 29 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе председательствующего судьи Стародубова Ю.И.,

судей: Щербаковой Н.В., Лавриковой М.В.,

при ведении протокола секретарем Орловым А.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда и зачете в специальный стаж периодов работы, поступившее по апелляционной жалобе ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курской области на решение Ленинского районного суда г. Курска от 07 апреля 2023 года, которым постановлено:

«уточненные исковые требования ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда и зачете в специальный стаж периодов работы удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области засчитать ФИО1 в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда периоды работы с 13.10.1997 г. по 31.10.2001 г. в должности мастера строительных и монтажных работ в <данные изъяты>», с 01.03.2010 г. по 22.06.2010 г. в должности производителя работ в ООО «<данные изъяты>», с 01.02.2011 г. по 05.09.2012 г. в должности прораба в ООО «<данные изъяты>.» и назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» с <данные изъяты> года.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 00 коп. (триста руб. 00 коп.)».

Заслушав доклад судьи Щербаковой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛ

А :

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Курской области, переименованному впоследствии в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области, о зачете в специальный стаж периодов работы с 13.10.1997 года по 31.10.2001 года в должности мастера строительных и монтажных работ в РСУ-1 МУП «ПУЖХ», с 01.03.2010 года по 22.06.2010 года в должности производителя работ в ООО «Эльстрой», с 01.02.2011 года по 05.09.2012 года в должности прораба в ООО «Н.С.Т.» и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» с 03.09.2020 года. Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец указал, что 03.08.2018 года он обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», однако решением отделения от 22.08.2018 года №308/24 в назначении такой пенсии ему было отказано ввиду отсутствия требуемых 12 лет 06 месяцев специального стажа, документально подтверждено специального стажа 03 года 10 месяцев 15 дней. В специальный стаж не были зачтены спорные периоды работы. С таким решением он не согласен, поскольку его работа в указанные периоды являлась работой в тяжелых условиях труда.

Суд постановил вышеуказанное решение об удовлетворении исковых требований ФИО1

В апелляционной жалобе ответчик Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курской области просит решение Ленинского районного суда г. Курска от 07.04.2023 года отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новое решение об отказе истцу в удовлетворении его исковых требований в полном объеме. Считает, что оснований для включения в специальный стаж истца спорных периодов работы не имеется, поскольку документально не подтверждено, что истец в спорные периоды работал в должности мастера, занятого на строительстве зданий и сооружений и мастера строительных и монтажных работ, предусмотренных Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 года, должность мастера данным Списком не предусмотрена. Помимо мастеров в составе строительных и ремонтно-строительных организаций могут быть другие мастера (мастер по ремонту оборудования, мастер по ремонту гидросооружений, мастер, руководящий отделочными работами, мастер санитарно-технических систем и оборудования и т.д.), которые Списком № 2 от 1991 года не предусмотрены. Кроме того, отсутствует документальное подтверждение постоянной занятости в течение полного рабочего дня в должности мастера строительно-монтажных работ, на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации, ремонту зданий, сооружений и других объектов. Согласно выписке из индивидуального лицевого счета ФИО1 сведения индивидуального (персонифицированного) учета, предоставляемые работодателем за спорные периоды работы, не подтверждают льготного характера осуществления деятельности.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика ОСФР по Курской области не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела провести в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя ответчика.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы ответчика, выслушав мнение истца ФИО1 и его представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от 15.08.2023 года, возражавших против доводов апелляционной жалобы ответчика, полагавших решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия, проверив в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность постановления суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе ответчика, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных обстоятельств в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции установлено не было.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, дал правильную оценку пенсионным правам истца, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 ода № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно ч. 1 ст. 4 названного Закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим Федеральным законом.

В силу ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» Правительство Российской Федерации 16.07.2014 года приняло Постановление № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

Согласно подпункту «б» пункта 1 данного Постановления установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяется при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

- Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённый Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее по тексту Список № 2 1991 года);

- Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжёлыми условиями труда, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждённый Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 (далее по тексту Список № 2 1956 года), - для учёта периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Спорные периоды работы истца имели место в период действия Списка № 2 1991 года.

В Списке № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, в разделе «XXVII. Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» под кодом 2290000б-23419 предусмотрена должность «мастер строительных и монтажных работ», под кодом 2010100б-24441 предусмотрена должность «производители работ, старшие производители работ, их заместители (помощники)».

Постановлением Минтруда РФ от 10.11.1992 года № 30, действовавшим до 1 декабря 2008 года, были утверждены тарифно-квалификационные характеристики по общеотраслевым должностям служащих, среди которых предусмотрена должность мастера участка.

Из Постановления Государственного строительного комитета СССР от 03.07.1987 года № 131 «Об утверждении квалификационных характеристик должностей руководителей, специалистов и служащих строительных организаций» следует, что в строительных и ремонтно-строительных организациях, независимо от их ведомственной подчиненности, наличие должностей иных мастеров, кроме мастеров строительных и монтажных работ, не предусматривалось.

Согласно Единому тарифно-квалификационному справочнику работ и профессий рабочих, утвержденному Постановлением Государственного строительного комитета СССР от 03.07.1987 года № 131, к должностным обязанностям мастера строительных и монтажных работ относится: обеспечение выполнения плана строительно-монтажных работ на участке мастера в соответствии с рабочими чертежами, проектом производства работ, производственным планом и нормативными документами, контроль за соблюдением технологической последовательности производства работ и обеспечение их надлежащего качества, проведение при необходимости разбивочных работ, геодезического контроля в ходе выполнения технологических операций и замеров объемов строительно-монтажных работ, организация приемки материалов, конструкций, изделий, их складирование, учет и отчетность, обеспечение рационального использования на участке (объекте) строительных машин, механизмов, транспортных средств, экономное расходование материалов, расстановка бригад и не входящих в их состав звеньев и отдельных рабочих на участке, установка производственных заданий, осуществление производственного инструктажа рабочих, выдача нарядов, приемка законченных работ, выписка нарядов на выполненные работы.

Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 года, которые в силу п.3 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 года № 665 применяются при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации № 5 от 22.05.1996 года «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона «О государственных пенсиях в РСФСР», а также п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 года, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 % рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 03.08.2018 года обратился в УПФ РФ по Курской области с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением УПФ РФ по г. Курску Курской области от <данные изъяты> года №<данные изъяты>, с изменениями и дополнениями, внесенными в него решением от <данные изъяты> года №<данные изъяты>, в назначении такой пенсии ему было отказано ввиду отсутствия необходимого для мужчины в возрасте 55 лет специального стажа 12 лет 06 мес. Документально подтверждено льготного стажа 03 года 10 месяцев 15 дней, страховой стаж 32 года 10 месяцев 21 день (при требуемом 25 лет). В стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии не были включены, в том числе, периоды работы истца с 13.10.1997 года по 31.10.2001 года в должности мастера строительных и монтажных работ в РСУ-1 МУП «ПУЖХ», с 01.03.2010 года по 22.06.2010 года в должности производителя работ в ООО «Эльстрой», с 01.02.2011 года по 05.09.2012 года в должности прораба в ООО «Н.С.Т.», поскольку работа не предусмотрена Списком.

Суд установил, что ФИО1 с 13.10.1997 года был принят на работу в РСУ-1 МУП «ПУЖХ» на должность мастера (приказ №<данные изъяты> от <данные изъяты> года), с 01.11.2001 года переведен на должность инженера ЖЭУ №9 (приказ №<данные изъяты> от <данные изъяты> года). 31.05.2002 года на основании приказа № <данные изъяты> от <данные изъяты> года был уволен. В отпусках без сохранения заработной платы, учебном, отпусках по уходу за ребенком, командировках и других отвлечениях от основанной работы за 1997-2001 годах ФИО1 не находился, что подтверждается архивной справкой, выданной администрацией г. Курска от <данные изъяты> года № <данные изъяты>.

Из представленной накладной от 11.03.1997 года усматривается, что ФИО1 при исполнении своих должностных обязанностей выписывал строительный кран.

Организация, в которой работал истец, - РСУ-1 (ремонтно-строительный участок) МУП «ПУЖХ» в настоящее время ликвидирована. Документов, связанных с работой истца в указанный период (должностной инструкции, штатных расписаний и т.п.) в архивы передано не было.

В период с 01.03.2010 года по 22.06.2010 года ФИО1 работал в должности производителя работ в ООО «Эльстрой».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, деятельность ООО «Эльстрой» прекращена с 10.09.2013 года. Основным видом деятельности данной организации было строительство зданий и сооружений (код. 45.2).

О характере работы истца, связанной со строительством, также свидетельствуют приказы о командировании, назначении ответственного за производство работ, служебные задания, акты об использовании строительных материалов. Так, приказом от <данные изъяты> года № <данные изъяты> ФИО1 был назначен ответственным за строительство объекта птицефабрика №5 (с\с ФИО3 Горшеченского района, Курской области); приказом от 02.03.2010 года № 3/Б ФИО1 был назначен ответственным за строительство объекта: «торгово-деловой центр в г. Реутов Московской области». Иных документов, связанных с работой истца в указанный период (должностной инструкции, штатных расписаний и т.п.) в архивы передано не было.

ФИО1 с 12.03.2009 года по 24.03.2009 года проходил повышение квалификации по программе «Проектирование и строительство зданий и сооружений I и II уровней ответственности», о чем ему было выдано удостоверение.

В период с 01.02.2011 года по 05.09.2012 года истец работал в должности прораба на производственной базе в ООО «Н.С.Т.» (приказ №<данные изъяты> от <данные изъяты> г.).

В отпусках без сохранения заработной платы, учебном, отпусках по уходу за ребенком, командировках и других отвлечениях от основанной работы за 2011-2012 года ФИО1 не находился, что подтверждается справкой конкурсного управляющего.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, деятельность ООО «Н.С.Т.» прекращена с 20.10.2020 года. Основным видом деятельности организации было производство строительных металлических конструкций, изделий и их частей (код. 25.11), строительство жилых и нежилых зданий (код. 41.20) указан как дополнительный вид деятельности.

О характере работы истца, выполняющего работу прораба, свидетельствуют журналы производства монтажных работ за 2011 год, где отражены виды работ, которые проводились на объекте строительства. Иные документы не сохранились в организации и в архивных отделах.

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 года № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Оценив указанные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что организации, в которой работал истец в спорные периоды, занимались строительством зданий, сооружений и других объектов, в том числе ремонтно-строительный участок в МУП «ПУЖХ». Истец в указанные периоды выполнял работу, связанную со строительством и монтажем. В связи с чем, работа в должности мастера РСУ-1 МУП «ПУЖХ» соответствует работе в должности мастера строительных и монтажных работ. Работа в должности производителя работ и прораба соответствует характеру работ, поименованных Списком N 2. При этом он постоянно был занят выполнением работ, предусмотренной Списком, в течение полного рабочего дня. С учетом установленных обстоятельств, указанные периоды суд включил в специальный стаж истца, необходимый для назначения льготной пенсии, в календарном порядке и назначил пенсию с 03.09.2020 года.

Судебная коллегия считает эти выводы правильными, основанными на всестороннем исследовании доказательств, организации, в которой трудился истец, выполняли монтажные, строительные работы, а истец был занят на строительствах объектов.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что истцом не представлены документальные доказательства выполнения им функций мастера строительных и монтажных работ, производителя работ, опровергаются материалами дела.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и оценкой исследованных им доказательств, поскольку при разрешении спора суд правильно определил характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела. Спорные периоды времени подлежат включению в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, поскольку характер и условия выполняемой истцом работы в указанные периоды соответствуют работе по должности «мастера строительных и монтажных работ», «производитель работ», предусмотренной Списком № 2 1991 года. Сведений о нахождении в отпусках по уходу за ребенком, в учебных отпусках и без содержания в спорные периоды не имеется. Дополнительных сведений о характере своей работы истец предоставить не может. ФИО1 не может нести риск негативных последствий за ненадлежащее оформление работодателем документов. Также, обязанность внесения сведений о характере работы в индивидуальный (персонифицированный) учет возложена на работодателя, в связи с чем, не исполнение работодателем такой обязанности не может негативно влиять на пенсионные права работника.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств. Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Поскольку пенсионным органом в рамках искового производства по данному делу не представлено суду доказательств, опровергающих выводы суда о характере работы истца в спорные периоды, как связанной с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 судебная коллегия считает, что суд первой инстанции на основании оценки имеющихся в деле доказательств, произведенной в полном соответствии со ст. 67 ГПК РФ, пришел к обоснованным выводам о правомерности исковых требований ФИО1, доводы апелляционной жалобы об обратном, нельзя признать состоятельными.

Судом также правомерно принято решение о назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 с 03.09.2020 года.

В силу ч.1 ст.22 Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Истец <данные изъяты> с заявлением о назначении пенсии в пенсионный орган обратился <данные изъяты> года, возраста <данные изъяты> достиг <данные изъяты> года. Наличие у истца не менее 25 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, пенсионным органом не оспаривается.

С учетом сложения периодов, добровольно включенных истцу пенсионным органом и включенным судом по решению, у истца на дату достижения 57 лет (на <данные изъяты> года) с учетом уменьшения возраста, имелся необходимый специальный стаж, требуемый для назначения досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" (07 лет 06 мес.). Истцом заявлено требования о назначении пенсии с <данные изъяты> года. Таким образом, у суда имелись правовые основания для признания за истцом права на досрочную страховую пенсию по старости с <данные изъяты> года.

Иных доводов, которые могли бы являться основанием к отмене судебного решения в полном объеме и опровергнуть выводы суда, апелляционная жалоба ответчика не содержит.

При рассмотрении дела нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛ

А :

Решение Ленинского районного суда г. Курска от 07 апреля 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курской области - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и на него может быть подана кассационная жалоба в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий

Судьи