Смородина Е. А"> №"> Смородина Е. А"> №">
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
УИД 48RS0018-01-2023-000915-65
Судья Полякова О.М. 1 инстанция № М-625/2023
Докладчик Панченко Т.В. апелляция № 33-2781а/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 августа 2023 года Липецкий областной суд в составе:
председательствующего судьи Панченко Т.В.
при ведении протокола помощником судьи Вагаповой Д.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке частную жалобу истицы ФИО1 на определение судьи Усманского районного суда Липецкой области от 30 июня 2023 года, которым постановлено:
«В принятии искового заявления исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об установлении смежной границы земельного участка отказать»,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 об установлении смежной границы земельного участка, в котором просит установить смежную границу между земельными участками истца и ответчика согласно межевому плану, изготовленному кадастровым инженером ФИО10 04.05.2021, обязать ответчика демонтировать возведенный забор согласно межевому плану от 04.05.2021.
Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе истица ФИО1 просит определение от 30 июня 2023 года отменить, ссылаясь на то, что ею был подан иск об установлении смежной границы земельного участка и устранения препятствий в пользовании земельным участком, ранее судом была дана ненадлежащая оценка представленным документам.
В дополнительном заявлении, адресованному Липецкому областному суду, истица ФИО1 указывает на то, что в определении от 30.06.2023г. судом не указано на ее требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает данную частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене в части.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Отказывая в принятии искового заявления ФИО1, суд первой инстанции исходил из того, что апелляционным определением Липецкого областного суда от 17 апреля 2023 года по иску ФИО1 было установлено местоположение границы между земельными участками истицы ФИО1 и ответчицы ФИО2
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о том, что уже имеется вступившее в законную силу постановление суда по спору между теми же сторонами об установлении местоположения границы между их земельными участками, поэтому правомерно отказал в принятии иска ФИО1 об установлении границы земельного участка.
Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено, что истицей ФИО1 также было заявлено и требование об устранении препятствий в пользовании земельным участком, решение по которому ранее судом не принималось.
С учетом изложенного, отказ в принятии иска ФИО1 в части требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком противоречит нормам процессуального права и нарушает гарантированное Конституцией Российской Федерации право на судебную защиту, в связи с чем, определение в данной части подлежит отмене, а иск ФИО1 об устранении препятствий в пользовании возврату в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Усманского районного суда Липецкой области от 30 июня 2023 года отменить в части отказа в принятии иска ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком с приложенными документами направить в Усманский районный суд Липецкой области для рассмотрения со стадии принятия к производству.
В остальной части определение об отказе в принятии иска ФИО1 об установлении местоположения границы земельного участка оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Т.В.Панченко
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21 августа 2023 года.